Ero Klassisen Taloustieteen Ja Uusklassisen Taloustieteen Välillä

2024 Kirjoittaja: Mildred Bawerman | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 08:38

Klassinen taloustiede vs. uusklassinen taloustiede

Klassinen taloustiede ja uusklassinen taloustiede ovat molempia ajatuskokoelmia, joilla on erilainen lähestymistapa taloustieteen määrittelemiseen. Klassisen taloustieteen perustivat tunnetut taloustieteilijät, kuten Adam Smith, David Ricardo ja John Stuart Mill. Uusklassisen taloustieteen sanottiin kehittäneen kirjoittajia ja tutkijoita, kuten William Stanley Jevons, Carl Menger ja Leon Walras. Nämä kaksi ajattelukoulua ovat toisistaan varsin erilaiset siinä mielessä, että klassinen taloustiede kehitettiin historiallisesti, ja uusklassinen taloustiede kattaa nykyään noudatettavat ja hyväksytyt taloudelliset periaatteet ja käsitteet. Seuraava artikkeli antaa selkeän luonnoksen siitä, mitä kukin ajattelukoulu on ja kuinka ne eroavat toisistaan.

Klassinen taloustiede

Klassinen talousteoria on usko siihen, että itsesäätyvä talous on tehokkain ja vaikuttavin, koska tarpeen mukaan ihmiset sopeutuvat palvelemaan toistensa vaatimuksia. Klassisen talousteorian mukaan hallitus ei puutu asiaan, ja kansalaiset jakavat pelotavaroja tehokkaimmalla tavalla vastaamaan yksilöiden ja yritysten tarpeita. Hinnat klassisessa taloudessa päätetään tuotannossa käytettyjen raaka-aineiden, palkkojen, sähkön ja muiden lopputuotteen tuottamiseen käytettyjen kulujen perusteella. Klassisessa taloustieteessä valtion menot ovat vähimmäisvaatimukset, kun taas suuren yleisön menot tavaroihin ja palveluihin sekä yritysten investoinnit katsotaan tärkeimmiksi taloudellisen toiminnan edistämiseksi.

Uusklassinen taloustiede

Uusklassinen taloustiede on talousteorioita ja -käsitteitä, joita harjoitetaan nykymaailmassa. Yksi uusklassisen taloustieteen pääperiaatteista on, että hinnat määräävät kysynnän ja tarjonnan voimat. Uusklassista taloustiedettä hallitsee kolme perusoletusta. Uusiklassinen taloustiede olettaa, että yksilöt ovat järkeviä siinä mielessä, että ne toimivat tavalla, joka tuo parhaan henkilökohtaisen edun; yksilöillä on rajalliset tulot, ja siksi he pyrkivät maksimoimaan hyödyllisyyden ja organisaatioilla on rajoituksia kustannusten suhteen, ja siksi he käyttävät käytettävissä olevia resursseja voittojen maksimoimiseksi. Lopuksi, uusklassinen taloustiede olettaa, että yksilöt toimivat toisistaan riippumatta ja että heillä on täysi pääsy päätöksentekoon tarvittaviin tietoihin. Huolimatta sen hyväksyttävyydestä nykyaikaisessa maailmassa,uusklassinen taloustiede on herättänyt kritiikkiä. Jotkut kritiikit kyseenalaistavat, onko uusklassinen taloustiede todellinen esitys todellisuudesta.

Klassinen vs. uusklassinen taloustiede

Uusklassinen taloustiede ja klassinen taloustiede ovat kaksi hyvin erillistä ajattelutapaa, jotka määrittelevät taloudelliset käsitteet aivan eri tavoin. Klassista taloustieteitä käytettiin 1700- ja 1800-luvuilla, ja uusklassista taloustieteitä, joita kehitettiin 1900-luvun alkupuolella, noudatetaan tähän päivään saakka.

Klassinen taloustiede uskoo itsesääntelyyn perustuvaan talouteen ilman valtion väliintuloa ja odottaa, että resursseja käytetään mahdollisimman tehokkaasti yksilöiden tarpeiden tyydyttämiseksi. Uusklassinen taloustiede perustuu taustalla olevaan teoriaan, jonka mukaan yksilöt pyrkivät maksimoimaan hyödyllisyyden ja liike maksimoi voitot markkinoilla, jossa yksilöt ovat järkeviä olentoja, joilla on täysi pääsy kaikkeen tietoon.

Yhteenveto:

• Uusklassinen taloustiede ja klassinen taloustiede ovat kaksi hyvin erillistä ajattelutapaa, jotka määrittelevät taloudelliset käsitteet aivan eri tavoin.

• Klassinen talousteoria on usko siihen, että itsesäätyvä talous on tehokkain ja vaikuttavin, koska tarpeen mukaan ihmiset sopeutuvat palvelemaan toistensa vaatimuksia.

• Uusklassinen taloustiede perustuu taustalla olevaan teoriaan, jonka mukaan yksilöt pyrkivät maksimoimaan hyödyllisyyden ja liiketoiminta maksimoi voitot markkinoilla, jossa yksilöt ovat järkeviä olentoja, joilla on täysi pääsy kaikkeen tietoon.