Analyyttinen vs. kuvaava
Analyyttinen ja kuvaileva ovat kaksi erityyppistä kirjoitustyyliä. Ne ovat myös metodologioita tutkimusten tekemiseen. Mutta yleensä nämä ovat edelleen kirjoitustyylejä, jotka kirjailijat ovat omaksuneet esitellessään esseitä tai raportteja ylemmissä luokissa tai kirjoittaessaan päiväkirjaan. Kirjoitustyylillä on paljon vaikutusta lukijoihin, ja sen menestys tai puute riippuu usein siitä, kuinka hyvin kirjoittaja on hallinnut kirjoitustyylinsä. Tässä artikkelissa yritetään korostaa eroja analyyttisen ja kuvaavan kirjoitustyylin välillä.
Kuvaava kirjoittaminen
Kuvailevaa kirjoitusta pidetään usein yksinkertaisimpana akateemisesta kirjoitustyypistä, koska sen tarkoituksena on vain rikastuttaa lukijoita tosiseikoilla ja tiedoilla. Mitä, milloin, missä, kuka ovat sanat, joihin tämä kirjoitustyyli parhaiten vastaa. Parhaita esimerkkejä kuvaavasta kirjoittamisesta ovat artikkelin yhteenveto tai tieteellisen kokeen tulokset. Jotkut sanat, joita ohjaajat käyttävät osoittamaan, että he haluavat itse asiassa kuvailevan kirjoitustyylin, ovat yhteenveto, kerääminen, määrittely, luettelo, raportti, tunnistaminen jne.
Kirjoittaessaan henkilöä, paikkaa tai asiaa kirjoittaja valitsee usein kuvaavan kirjoituksen esitellä kokonainen tunne lukijalle. Tämä edellyttää rikkaan kielen ja voimakkaasti ladattujen, metaforoja sisältävien sanojen valitsemista esittämään lukijalle elävän kuvan ikään kuin hän olisi siellä todistamassa kirjoittamista. Vaikka jotkut kappaleet ovat luonteeltaan puhtaasti kuvailevia, tämä kirjoitustyyli on usein johdanto muiden kirjoitustyylien johdantoon.
Analyyttinen kirjoittaminen
Arviointi ja vertailu ovat analyyttisen kirjoittamisen keskeisiä piirteitä, ja ne menevät pidemmälle kuin pelkän tapahtuman, henkilön tai asian kuvaaminen. Miksi, mitä ja mitä seuraavaksi ovat kysymykset, joihin voidaan parhaiten vastata tällä kirjoitustyylillä. On opittava esittelemään hänen sisältöään argumentatiivisesti. Tämä edellyttää tietämistä siitä, kuinka perustella ja esittää todisteita lukijalle. On monia erilaisia tapoja esittää argumentti, mutta asian on oltava hyvin loogisella tavalla jäsennelty ja johtava aina johtopäätökseen.
Analyyttisen kirjoituksen perustavoitteena ei ole antaa tietoja tai tosiasioita lukijalle, vaan tutkia tosiasioita ja verrata ja arvioida niitä tuomion antamiseksi. Usein syy-seuraussuhteet saadaan helposti selville analyyttisen kirjoituksen avulla.
Analyyttinen vs. kuvaava
• Vaikka nämä kaksi kirjoitustyyliä, nimittäin kuvaava ja analyyttinen, näyttävät olevan yksinomaisia ja täysin erilaisia toisistaan, on usein tarpeen käyttää molempia yhdessä kappaleessa.
• Mitä, milloin, missä kysymyksiin vastataan parhaiten kuvailevalla kirjoitustyylillä. Toisaalta miksi, mitä ja mitä seuraavaksi, kysymyksiin vastataan paremmin analyyttisellä kirjoitustyylillä.
• Kuvaavan kirjoituksen tarkoituksena on esittää tosiasioita ja tietoja, kun taas analyyttisen kirjoittamisen tarkoituksena on verrata, analysoida ja arvioida jotain.
• Kieli on rikkaampi kuvailevassa kirjoituksessa, kun taas sisältö on jäsennelty ja täynnä logiikkaa analyyttisen kirjoittamisen päätelmiä varten.
