Staattisen Ja Dynaamisen Reitityksen Ero

2024 Kirjoittaja: Mildred Bawerman | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 08:38

Staattinen vs. dynaaminen reititys

Staattinen ja dynaaminen reititys eroavat tavasta, jolla reititystiedot tulevat järjestelmään. Reititys tietokoneverkossa viittaa pakettien asianmukaiseen edelleenlähetykseen tietokoneverkkojen välillä siten, että lopulta paketit saavuttavat oikean määränpään. Reititys on kahta päätyyppiä, kuten staattinen reititys ja dynaaminen reititys. Staattisessa reitityksessä verkon järjestelmänvalvoja asettaa reititystiedot manuaalisesti reititystaulukoihin. Siellä hän laittaa manuaalisesti toimistot, jotka määrittävät, mitä polkua on noudatettava, jotta paketti saavuttaa tietyn määränpään. Toisaalta dynaamisessa reitityksessä reititystiedot luodaan automaattisesti reititysprotokollien avulla ilman verkon järjestelmänvalvojan puuttumista. Käytetyt algoritmit ovat monimutkaisia, mutta nykyisissä verkoissajotka ovat kooltaan melko suuria ja jotka muuttuvat usein, dynaaminen reititys on sopivin.

Mikä on staattinen reititys?

Staattisessa reitityksessä verkon järjestelmänvalvoja syöttää reititystiedot manuaalisesti kunkin reitittimen ja tietokoneen reititystaulukkoon. Reititysmerkintä on merkintä, joka määrittää, mikä yhdyskäytävä paketti on välitettävä, jotta se saavuttaa tietyn määränpään. Jokaisessa reitittimessä tai tietokoneessa on taulukko nimeltä reititystaulukko, joka sisältää useita reititystietoja. Yksinkertaisessa pienessä verkossa staattisten reittien syöttäminen kullekin reitittimelle olisi mahdollista, mutta siitä tulee liian tylsä verkon koon ja monimutkaisuuden kasvaessa. Lisäksi, jos verkossa tapahtuu muutos, joka vaikuttaa reititykseen (esimerkiksi reititin on poissa tai uusi reititin lisätään), reititystiedot on muutettava manuaalisesti. Joten staattisessa reitityksessä myös järjestelmänvalvojan on hoidettava reititystaulukot. Staattisen reitityksen etuna on, että prosessointia ei ole paljon. Ainoa toimenpide on tehdä haku reititystaulusta tietylle kohteelle, joten reitityslaitteisto ei saa tarvita hienostuneita prosessoreita, jotka tekevät niistä halvempia.

Dynaamisen reitityksen järjestelmä tulevaa kuljetusta varten

Mikä on dynaaminen reititys?

Dynaamisessa reitityksessä reititysalgoritmit tuottavat reititystiedot automaattisesti. Siksi järjestelmänvalvojan ei tarvitse tehdä manuaalista muokkausta. Reititysalgoritmit ovat monimutkaisia matemaattisia algoritmeja, joissa reitittimet mainostavat linkkejään ja tätä tietoa käyttäen lasketaan kaikkein ihanteellisimmat reitit. On olemassa erilaisia menetelmiä sen mukaan, miten mainonta ja laskelmat tapahtuvat. Linkkitilan algoritmit ja etäisyysvektorialgoritmit ovat kaksi tällaista tunnettua menetelmää. OSPF (Open Shortest Path First) on algoritmi, joka seuraa linkkitilan algoritmia ja RIP (Routing Information Protocol) on algoritmi, joka käyttää etäisyysvektorialgoritmia. Dynaaminen reititys on ihanteellinen nykyaikaisille suurille verkoille, joihin liittyy paljon muutoksia käytön aikana.

Dynaamisessa reitityksessä reititystaulukot päivitetään säännöllisin väliajoin ja siten, jos muutoksia on tapahtunut, uudet reititystaulukot muodostettaisiin niiden mukaan. Toinen etu on, että dynaamisessa reitityksessä ruuhkasta riippuen reititys on sovitettu. Toisin sanoen jos tietty polku on liian ruuhkainen, reititysprotokollat selvittäisivät ne ja näitä polkuja vältettäisiin tulevissa reititystaulukoissa. Dynaamisen reitityksen haittana on, että laskenta on monimutkaista, joten se vaatii huomattavan määrän käsittelyä. Siksi tällaisen reitityslaitteiston hinta olisi kallista.

Mitä eroa on staattisella reitityksellä ja dynaamisella reitityksellä?

• Staattisessa reitityksessä verkon järjestelmänvalvoja syöttää merkinnät manuaalisesti reititystaulukoihin. Mutta dynaamisessa reitityksessä verkon järjestelmänvalvojan ei tarvitse kirjoittaa mitään merkintöjä, koska merkinnät luodaan automaattisesti.

• Dynaamisessa reitityksessä reititystiedot luodaan monimutkaisilla reititysalgoritmeilla. Staattisessa reitityksessä tällaisia algoritmeja ei ole mukana.

• Staattista reititystä varten on tehtävä vain haku pöydälle, eikä se siten tarvitse mitään prosessointia, joka tekee laitteistosta vähemmän kallista. Dynaamiset reititysalgoritmit sisältävät kuitenkin paljon laskelmia. Siksi se vaatii paljon käsittelyominaisuuksia. Tämän seurauksena laitteisto olisi kallista.

• Staattisessa reitityksessä reitittimet eivät mainosta tai lähetä tietoja linkeistä muihin reitittimiin. Mutta dynaamisessa reitityksessä taulukot luodaan reitittimien mainostamien tietojen avulla.

• Dynaamisessa reitityksessä reititystaulukot päivitetään säännöllisesti ja ovat siten herkkiä verkon muutoksille. Staattisessa reitityksessä verkon järjestelmänvalvojan on kuitenkin tehtävä kaikki muutokset manuaalisesti.

• Staattista reititystä voidaan käyttää pienissä verkoissa. Suuremmissa verkoissa staattista reititystä ei voida ylläpitää, joten dynaamista reititystä käytetään.

• Staattisessa reitityksessä, jos linkkivirhe tapahtuu, yhteys vaikuttaa siihen, kunnes linkki on jälleen päällä tai järjestelmänvalvoja asettaa manuaalisesti vaihtoehtoisen polun. Mutta dynaamisessa reitityksessä tällaisessa tapauksessa reititystaulukko päivitettäisiin, jotta sillä olisi vaihtoehtoinen polku.

• Staattinen reititys on paljon turvallista, koska mainoksia ei lähetetä. Dynaamisessa reitityksessä lähetykset ja mainokset tekevät siitä vähemmän turvallisen.

Yhteenveto:

Staattinen vs. dynaaminen reititys

Tietokoneverkossa reititys on yksi tärkeimmistä asioista, jotka saavat tietokoneverkon toimimaan kunnolla. Staattinen reititys on prosessi, jossa järjestelmänvalvojan on määritettävä reititysmerkinnät manuaalisesti. Toisaalta, dynaamisessa reitityksessä reititystaulukot luodaan automaattisesti käyttämällä algoritmeja, joita kutsutaan reititysalgoritmeiksi, kuten RIP ja OSPF. Suurissa monimutkaisissa verkoissa staattisen reitityksen käyttö on erittäin työlästä, ja siksi on käytettävä dynaamista reititystä. Dynaamisen reitityksen etuna on, että reititystaulukot luodaan säännöllisin väliajoin ja siten ne noudattavat kaikkia verkon muutoksia. Mutta haittana on, että dynaamisen reitityksen laskelmat vaativat enemmän prosessointitehoa.

Kuvat Kohteliaisuus: