Metafora vs. persoonallisuus
Puhehahmojen suhteen metaforan ja persoonallisuuden välisen eron tuntemisella on suuri merkitys, koska ne voidaan helposti sekoittaa tiettyjen yhtäläisyyksien vuoksi. Oletko esimerkiksi huomannut, kuinka jotkut julkiset puhujat hankkivat voimaa houkutella yleisöä, kun taas toiset, vaikka he käyttävät aitoja tietoja, eivät pysty luomaan vaikutelmaa? Sama voidaan sanoa kirjoittajista, jotka käyttävät kirjoituksissaan puhehahmoja pitääkseen tekstinsä sanoilla, joilla on kaikki merkitys. Kuvaajan käyttäminen on kuvata jotakuta tai jotain vertaamalla sitä jonkun tai muun kanssa. Metafora ja persoonallisuus ovat kaksi sellaista puhehahmoa, joilla on yhtäläisyyksiä, jotka sekoittavat ihmisiä. Tässä artikkelissa korostetaan heidän erojaan, jotta lukijat tietävät, kuinka metaforaa ja persoonallisuutta voidaan käyttää oikein.
Mikä on metafora?
Metafora on implisiittinen vertailu. Siinä ei, kuten Similessä, todeta, että yksi asia on kuin toinen tai toimii toisena, mutta se pitää sitä itsestään selvänä ja etenee samalla tavalla kuin nämä kaksi asiaa olivat yksi. Jos sanon, että olet mitä syöt, en todellakaan tarkoita, että olet kana tai lampaanliha, jos nämä ovat ruokia, joita syöt. Se tarkoittaa vain sitä, että yksi on hänen oman ajattelunsa tuote. Metaforan käyttö tekee kuitenkin puheen niin paljon voimakkaammaksi kuin se vertaa suoraan kahden täysin erilaista asiaa, sinä ja mitä syöt. Jos joku sanoo, että Hussain on Intian Picasso, hän vertaa suoraan Hussainia kaikkien aikojen suurimpaan taidemaalariin. Metafora on lopullinen yhtälö eikä jätä epäilyksiä lukijan tai yleisön mielissä. Sillä on kuitenkin vaikutus, jota on vaikea saada käyttämättä kuviopuhetta. Käyttämällä metaforaa,puhuja voi verrata kahta asiaa, jotka eivät liity toisiinsa tai joita on vaikea löytää suhteessa toisiinsa. Jos sanon, että ystäväni sydämessä on kulta, se ei tarkoita, että hänen sydämensä on tehty kullasta, vaan pikemminkin hän on erittäin ystävällinen mies.
Mikä on personointi?
Personoinnissa elottomista esineistä ja abstrakteista käsityksistä puhutaan olevan elämää ja älyä. Toisin sanoen voimme sanoa, että persoonallisuus on puhehahmo, jossa ihmisen ominaisuudet liitetään elottomiin esineisiin mielenkiintoisen lukukokemuksen luomiseksi. Katso seuraava esimerkki.
Raha ja maine ovat epävakaita kumppaneita. He eivät ole todellisia ystäviäsi.
Täällä rahaa ja mainetta verrataan miehen ominaisuuksiin, jotka eivät yleensä ole mahdollisia, mutta persoonallisuuden avulla puhuja saa lukijan tai yleisön helposti tuntemaan, että nämä ovat ihmisiä. Katso tätä esimerkkiä.
Kuolema panee jäiset kätensä kuninkaille.
Tässä kuolema on luonnollinen ilmiö, joka saa elämän pitämällä sitä ihmisenä. Voit nähdä hänen sanat ja sanat, jotka merkitsevät kuolemaa ihmisenä.
Mitä eroa on metaforalla ja persoonallisuudella?
• Metafora ja persoonallisuus ovat puhehahmoja, jotka tekevät puheen tai kirjoituksen vaikuttavammaksi vertaamalla niitä täysin toisiinsa liittymättömiin esineisiin ja asioihin, jotka eivät yleensä ole mahdollisia.
• Sachin on loistava tähti Intian urheiluhorisontissa on metafora. Vaikka Sachin ei voi olla tähti, metaforan käyttö kuvaa hänen merkitystään urheilualalla.
• Henkilökohtaistaminen antaa puhujalle voiman osoittaa ihmisominaisuudet elottomille esineille.
