Keskeinen ero - kustannustehokkuusanalyysi vs. kustannus-hyötyanalyysi
Keskeinen ero kustannustehokkuusanalyysin ja kustannus-hyötyanalyysin välillä on se, että kustannustehokkuusanalyysi vertaa projektin suhteellisia kustannuksia ja tuloksia (vaikutuksia), kun taas kustannus-hyötyanalyysi antaa rahallisen arvon projektin vaikutuksen mittaukselle. Näiden kahden tekniikan käyttö riippuu suurelta osin projektin luonteesta ja teollisuuden tyypistä.
SISÄLLYSLUETTELO
1. Yleiskatsaus ja keskeinen ero
2. Mikä on kustannustehokkuusanalyysi
3. Mikä on kustannus-hyötyanalyysi
4. rinnakkainen vertailu - kustannustehokkuusanalyysi vs kustannus-hyötyanalyysi
5. Yhteenveto
Mikä on kustannustehokkuusanalyysi?
Kustannustehokkuusanalyysiä käytetään arviointityökaluna, jossa projektin tuottamia tuloksia ei mitata rahana. Tätä lähestymistapaa käytetään laajalti terveys- ja lääketeollisuudessa, jossa hyödyt ovat luonteeltaan pikemminkin laadullisia kuin määrällisiä. Esimerkiksi terveystutkimuksessa menestymiskriteerien tärkeitä mittareita ovat näkökohdat, kuten ehkäistyt sairaudet ja saavutetut elinvuodet, joissa toimenpiteiden kustannukset ovat estettyjä sairauksia kohden ja kustannukset saavutettua elinvuotta kohti.
Kustannustehokkuusanalyysin peruskäsite on, että hanketta tai investointia, vaikka se voidaan ilmaista rahana, ei pitäisi arvioida pelkästään sen rahallisen arvon perusteella ja että myös laadullisia tekijöitä tulisi ottaa huomioon. Kustannustehokkuussuhde voidaan laskea alla olevan mukaisesti.
Kustannustehokkuussuhde = Sijoituskustannus / sijoituksen tulos
Kuva 01: Kustannustehokkuusanalyysiä käytetään laajalti terveys- ja lääketeollisuudessa.
Mikä on kustannus-hyötyanalyysi?
Kustannus-hyötyanalyysi, jota kutsutaan myös 'hyötykustannusanalyysiksi', on systemaattinen prosessi, jolla liiketoimintapäätöksiä analysoidaan. Tietyn tilanteen tai yritystoiminnan edut lasketaan yhteen ja vähennetään sitten toimenpiteen toteuttamiseen liittyvät kustannukset. Kustannus-hyötyanalyysi on kompromissi kustannusten ja hyötyjen lisäämisen välillä liiketoimintapäätöksen toteuttamiseksi. Päätöksentekokriteereinä on investoinnin jatkaminen, jos hyödyt ylittävät kustannukset. Kustannus-hyötyanalyysi tekee tämän kvantifioimalla projektin kustannukset rahana ilmaistuna ja vertaamalla niitä hyötyihin, ilmaistuna myös rahalukuina.
Kaikki välittömät ja välilliset kustannukset, samoin kuin toistuvat ja kertaluonteiset kustannukset, on otettava huomioon, ja kustannuksia ei pidä aliarvioida tai hyötyjä yliarvioida. Lisäksi tulisi ottaa huomioon myös seuraavat kustannukset.
- Projektin vaihtoehtoiset kustannukset (potentiaalinen hyöty menetetään sijoittamalla varoja vaihtoehtoiseen sijoitukseen)
- Projektin tekemättä jättämisen kustannukset
- Projektin epäonnistumisen mahdolliset kustannukset
On kuitenkin huomattava, että kustannus-hyötyanalyysi on yksinkertaisempi sijoitusanalyysityökalu ja soveltuu vain pienille ja keskisuurille investoinneille, jotka kattavat rajoitetun ajan. Rahavirtojen monimutkaisuuden ja epävarmuuden vuoksi tätä ei voida pitää asianmukaisena päätöksentekovälineenä laajamittaisissa projekteissa, jotka kattavat pitkän ajan.
Kuva 02: Kustannus-hyötyanalyysin yleiset vaiheet
Mikä on ero kustannustehokkuusanalyysin ja kustannus-hyötyanalyysin välillä?
Erilainen artikkeli keskellä taulukkoa
Kustannustehokkuusanalyysi vs. kustannus-hyötyanalyysi |
|
| Kustannustehokkuusanalyysi on eräänlainen taloudellinen analyysi, jossa verrataan projektin suhteellisia kustannuksia ja tuloksia (vaikutuksia). | Kustannus-hyötyanalyysi määrittää rahallisen arvon projektin vaikutuksen mittaukselle. |
| Arvioinnin luonne | |
| Kustannustehokkuusanalyysi on sekoitettu (määrällinen ja laadullinen) hankkeen arviointitekniikka. | Kustannus-hyötyanalyysi on kvantitatiivinen projektinarviointitekniikka. |
| Käyttö | |
| Kustannustehokkuusanalyysi soveltuu palveluihin liittyville organisaatioille, erityisesti terveydenhoitoalan organisaatioille. | Kustannus-hyötyanalyysi soveltuu erittäin teknisten ja teollisten hankkeiden arviointiin, koska rahalliset arvot voidaan helposti osoittaa tällaisille hankkeille. |
| Mahdollisuudet kustannukset | |
| Kustannustehokkuusanalyysi ei yleensä ota huomioon vaihtoehtoiskustannuksia. | Mahdollisuuksien kustannukset tulisi ottaa huomioon kustannus-hyötyanalyysissä. |
Yhteenveto - kustannustehokkuusanalyysi vs. kustannus-hyötyanalyysi
Kustannustehokkuusanalyysin ja kustannus-hyötyanalyysin välinen ero riippuu pääasiassa siitä, kiinnitetäänkö hankkeen tuotoksen arvoon (kustannustehokkuusanalyysissä) vai rahalliseen arvoon (kustannus-hyötyanalyysissä). Kustannus-hyötyanalyysiä käytetään laajalti liike-elämän organisaatioissa sen luontaisen kaupallisen luonteen vuoksi, kun taas palveluihin liittyvä organisaatio voi hyötyä laajasti kustannustehokkuusanalyysin käytöstä.
