Keskustelu vs. kunnianosoitus
Vaikka voimme pitää sekä keskustelua että kunnianosoitusta yksilön virallisena puheena, heidän välillä on tiettyjä eroja. Määritellään ensin kaksi sanaa. Keskustelu on muodollinen keskustelu tietystä aiheesta, jossa yksilöt esittävät vastakkaisia näkemyksiä. Toisaalta kunnianosoitus on muodollinen puhe, joka sisältää paljon tunteita. Keskeinen ero keskustelun ja kunnianosoituksen välillä on se, että kun kunnianosoitus paljastaa puhujan ihanteet ja tietyn näkökulman, keskustelu esittää vastakkaisia näkemyksiä yhdestä aiheesta. Tätä ideoiden ristiriitaa ei voida nähdä kunnianosoituksena. Tämä on keskeinen ero keskustelun ja kunnianosoituksen välillä. Tutkitaan tämän artikkelin avulla eroa tarkemmin.
Mikä on keskustelu?
Keskustelu on muodollinen keskustelu tietystä aiheesta, jossa yksilöt esittävät vastakkaisia näkemyksiä. Keskustelussa on joukko yksilöitä. Kukin esittää rajoitetun ajan kuluessa näkemyksensä ja tosiasiat. Tosiseikoilla on keskeinen rooli keskusteluissa, koska ne korostavat, että väitteellä, jonka yksilö esittää, on järkevä, tosiasioihin perustuva perusta.
Kun henkilö on luonut kantansa ja loogisen ja tosiasiallisen perustan, hän yrittää kumota myös vastakkaiset näkemykset. Keskustelussa on vähemmän tilaa emotionaalisille ja ideologisille mielipiteille. Se antaa kuitenkin yleisölle enemmän tietoa tietystä aiheesta kuunnellessaan ristiriitaisia näkemyksiä. Deklamaatio on kuitenkin hyvin erilainen kuin keskustelu.
Mikä on kunnianosoitus?
Deklamaatio voidaan yksinkertaisesti ymmärtää muodolliseksi puheeksi, joka sisältää paljon tunteita. Toisin kuin normaali puhe, kunnianosoituksen erikoisuus on se, että se on tunnepuhe, joka voi herättää reaktion yleisössä. Tämä johtuu pääasiassa siitä, että se luo emotionaalisen yhteyden puhujan ja yleisön välille. Puhuja voi käyttää erilaisia eleitä ja jopa sanallisia hyökkäyksiä kunnianosoituksessa. Deklamaation pääpiirre on, että se esittelee yksilön ihanteita. Se ei voi olla puhe täynnä tosiasioita, mutta puhe, joka voi herättää reaktion muissa.
Kun kiinnitetään huomiota maailman historiaan, on useita tapauksia, joissa kuuluisat henkilöt ovat tehneet julistuksia. Nämä puheenvuorot ovat voineet tavoittaa yleisön ideoita ja vaikuttaa niihin. Yksi kuuluisista esimerkkeistä kunnianosoituksista on Martin Luther Kingin puhe ('Minulla on unelma').
"Minulla on unelma" - Martin Luther King Jr.
Mitä eroa on väittelyssä ja kunnianosoituksessa?
Keskustelun ja kunnianosoituksen määritelmät:
Keskustelu: Keskustelu on muodollinen keskustelu tietystä aiheesta, jossa yksilöt esittävät vastakkaisia näkemyksiä.
Deklamaatio: Deklamaatio voidaan yksinkertaisesti ymmärtää viralliseksi puheeksi, joka sisältää paljon tunteita.
Keskustelun ja kunnianosoituksen ominaisuudet:
Osallistujien määrä:
Keskustelu: Keskusteluun tarvitaan useita ihmisiä, joilla on vastakkaiset näkemykset.
Deklamaatio: Deklamaation tekee yksi henkilö.
Emotionaalinen:
Keskustelu: Keskustelu ei ole tunnepuhe.
Deklamaatio: Deklamaatio on tunnepuhe.
Faktat vs. tunteet:
Keskustelu: Keskustelu ei käytä tunteita reaktion luomiseen yleisöön. Sen sijaan se esittää tosiasioita.
Deklamaatio: Deklamaatio luo yleisöön reaktion emotionaalisen kiihottumisen kautta.
Kuvat Kohteliaisuus:
- Keskustelu: Eduardo Frei Ruiz Tagle (CC BY 2.0)
- Martin Luther King Jr. - Minulla on Dream Ericksonin puhe (CC BY 2.0)
