Kosto vs. kosto
Kosto ja kosto eroavat toisistaan siitä, mitä laki hyväksyy ja mikä ei. Olemme kaikki hyvin tietoisia kosto-termistä. Siitä on todellakin tullut melko ilmiö nyky-yhteiskunnassa. Korvaus on kuitenkin hieman epämääräisempää, ja ne meistä, jotka eivät ole oikeudellisella alalla, piirtävät aihion yrittäessään määritellä sitä. Kosto, yksinkertaisesti sanottuna, on eräänlainen takaisinmaksu. Lain mukaan takaisinmaksu on myös eräänlainen takaisinmaksu. Mitä eroa sitten on? Jotta ymmärtäisit ja tunnistaisit näiden kahden termin välisen eron täysin, ajattele, että Kosto on lain mukainen rangaistus ja Kosto henkilökohtaisena rangaistuksena, jolla ei ole laillista lupaa.
Mitä kosto tarkoittaa?
Termi kosto on määritelty rangaistukseksi, joka määrätään henkilölle väärästä tai rikollisesta teosta, ja tällaisen rangaistuksen tulisi olla suhteessa rikoksen vakavuuteen. Suosittu esimerkki tästä on se, kun henkilö tuomitaan kuolemaan murhasta, varsinkin jos murhan vakavuus on erittäin vakava luonteeltaan epäinhimillisiä ja yhteiskunnan arvojen ja normien vastaisia. Siten kosto on valtion tai oikeusviranomaisen määräämä rangaistusmuoto, jossa valtio "maksaa takaisin" rikoksentekijälle altistamalla hänet kokemukselle, joka on oikeassa suhteessa rikokseen tai tehtyyn väärinkäyttöön. Sitä kutsutaan myös korvaavaksi oikeudenmukaisuudeksi tai rangaistukseksi. Ensi näkemältä saattaa tuntua siltä, että kosto on sama kuin kosto, koska se toimii eräänlaisena takaisinmaksuna tai "tasaantumisena". Kuitenkin,Korvaus eroaa, koska se on lain mukaan pakollinen ja toteutettu oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon varmistamiseksi. Lisäksi lailla pyritään korvaamaan uhrille loukkaantuminen tai virhe.
Avain erottamiseen kostosta kostosta on pitää mielessä, että korvaavan rangaistuksen on oltava oikeassa suhteessa rikokseen ja sen vakavuuteen. Lisäksi tasa-arvon periaate on säilytettävä. Siksi sen, mikä koskee yhtä henkilöä, on sovellettava toiseen ilman puolueellisuutta tai poliittista vaikutusta, varsinkin jos rikoksen olosuhteet ovat samanlaiset. Koston käsite on ihanteellinen suoritusmuoto suositusta lauseesta "Anna rangaistuksen sovittaa rikokseen". Korvaus ei rajoitu rangaistukseen vankeuteen tai kuolemanrangaistukseen; se voi sisältää myös taloudellisen osan. Jos henkilö on tuomittu petoksesta tai toimihenkilörikoksesta, tuomioistuin voi määrätä henkilön maksamaan summan korvaukseksi uhrille. Voi olla, että vankeus tällaisessa tapauksessavoi olla riittämätön rangaistus tai se ei ehkä ole sopiva tai sopiva rangaistus suhteessa kärsimään menetykseen tai loukkaantumiseen. Kosto ei ole luonteeltaan kosto. Lain tarkoituksena on vain rangaista väärinkäyttäjä rikoksesta tai tehdystä väärinkäytöstä ja sen jälkeen varmistaa hänen uudistus ja kuntoutus.
Mitä kosto tarkoittaa?
Jos olet joskus katsellut jengiin tai mafiaan liittyviä elokuvia, sinulla olisi elävä kuva termistä Kosto. Itse asiassa jotkut lähteet määrittelevät koston kostotoimena tai tapauksena tasaantumisen saavuttamiseksi ja tyydytyksen saamiseksi. Tietysti tämä tyydytys edellyttää henkilön kärsimystä. Perinteisesti termi määritellään vahingolliseksi toiminnaksi henkilöä tai ryhmää vastaan väärinkäytöksen tai valituksen vuoksi. Sitä kuvataan edelleen eräänlaisena oikeudenmukaisuutena. Tämä johtuu siitä, että Kosto on henkilökohtainen ja siihen liittyy yksilö tai yksilöryhmä, joka vaatii omaa oikeudenmukaisuuttaan tai pikemminkin ottaa lain omiin käsiinsä. Sen sijaan, että etsitään oikeutta laillisin keinoin, ihmiset turvautuvat Kostoon, koska se on usein nopeampi, tyydyttävämpi ja houkuttelevampi vaihtoehto. Valitus on siinä, että henkilö voi aiheuttaa haluamiaan kärsimyksiä tai haittoja korvaamaan kärsimänsä vahingon tai vahingon. Lyhyesti sanottuna Kosto on samanlainen kuin kuuluisa idioomi, "tuomari, tuomaristo ja teloittaja", koska ihmiset yrittävät rikosta tai tekevät väärin itse.
Toisin kuin Kosto, Kosto ei kuitenkaan olennaisesti korjaa väärää tai aiheutettua vahinkoa. Se on vain keino tyydyttää välitön tunne. Kosto ei myöskään noudata laillisia menettelyjä tai vakiintuneita sääntöjä. Sanakirja vangitsee koston olemuksen määrittelemällä sen loukkaantumiseksi tai vahingoittamiseksi vastineeksi väärinkäytöksestä tai loukkaantumisesta. Koston lopullinen tavoite on kosto, tarve maksaa takaisin.
Mitä eroa on kosto ja kosto?
Siksi ero kostaa ja kostoa on melko helppo ymmärtää.
• Ensinnäkin kosto on lain määräämä ja laillisesti valtuutettu rangaistusmuoto.
• Kosto sitä vastoin on eräänlainen henkilökohtainen rangaistus, jota ei ole määrätty lailla.
• Kosto on lopullinen tavoite rangaista väärinkäyttäjä tai rikoksentekijä ja varmistaa, että oikeudenmukaisuus palvellaan uhrille ja koko kansalaiselle.
• Kosto on kuitenkin eräänlainen takaisinmaksu, jolla varmistetaan henkilökohtaisen oikeudenmukaisuuden toteutuminen. Koston tavoite on siis kosto tai tasaantuminen.
• Korvaus suoritetaan vain rikoksista ja laissa tunnustetuista väärinkäytöksistä. Se ei ole henkilökohtaista eikä sitä kannusta halu etsiä jatkuvasti väärintekijän kärsimyksiä. Sen sijaan siinä määrätään rangaistus, joka on suhteessa rikoksen vakavuuteen tai väärin. Lisäksi sitä säännellään menettelysäännöillä ja käytännesäännöillä.
• Sitä vastoin Kosto voidaan suorittaa useista väärinkäytöksistä, loukkaantumisista, kärsimyksistä ja muusta vahingolliseksi tai loukkaavaksi katsotusta toiminnasta. Määrätyn rangaistuksen tyypille ja sen ankaruudelle ei ole rajoituksia. Kuten aiemmin mainittiin, Kosto on henkilökohtaista ja sen voimakas emotionaalinen halu nähdä väärin tai loukkaantuneen henkilön kärsimykset.
