Yhteistyöstä kieltäytyminen vs. kansalaistottelemattomuus
Vaikka nämä kaksi termiä Yhteistyökielto ja kansalaiskuuliaisuus näyttävät olevan samanlaisia merkityksiltään, näiden kahden termin välillä on useita eroja. Yhteistyöstä kieltäytyminen ja kansalaisten tottelemattomuus toimivat historian liikkeinä useissa maissa. Intian historiaa tarkasteltaessa molemmat liikkeet voidaan tunnistaa. Näiden kahden kriteerin toteuttaminen osoittaa kuitenkin havaittavan eron. Ensin on määriteltävä nämä kaksi termiä. Yhteistyöstä kieltäytyminen on kieltäytyminen yhteistyöstä maan hallituksen kanssa, kun taas kansalaistottelemattomuus tarkoittaa kieltäytymistä noudattamasta tiettyjä maan lakeja. Huolimatta siitä, että määritelmät kuulostavat samanlaisilta, ero on siinä, että yhteistyökielto on melko passiivinen verrattuna aktiiviseen rooliin osallistuvaan kansalaiskuulemattomuuteen. Tässä artikkelissa yritetään korostaa näiden kahden välistä eroa tutkittaessa kahta termiä.
Mikä on yhteistyökielto?
Yhteistyöstä kieltäytyminen voidaan määritellä tapaukseksi, jossa monet henkilöt joko kieltäytyvät tai jättävät tekemättä yhteistyötä maan hallituksen kanssa. Tässä mielessä sitä voidaan pitää passiivisena oppositiona. Tätä voidaan pitää strategiana, jonka tietty ryhmä on hyväksynyt osoittamaan vastustavansa kieltäytymällä osallistumasta siviili- ja poliittisiin ohjelmiin. Tämän nimenomaisen toiminnan tavoitteena on epäonnistua hallituksessa vetämällä kaikki avustukset. Esimerkiksi, jos useat asianajajat eroavat samanaikaisesti, se aiheuttaa häiriöitä työhön. Poliittisen voiton saaminen tämän kautta on yhteistyökiellon tavoite. Liikkumisena tämä näkyi Intiassa erityisesti Mahatma Gandhin toimien kautta Ison-Britannian hallituskaudella. Tähän sisältyi erilaisten tehtävien eroaminen, kieltäytyminen verojen maksamisesta,ja myös ulkomaille kuuluvien palveluiden ja tavaroiden boikotointi.
Gandhi johti yhteistyökieltoja
Mitä on kansalaistottelemattomuus?
Siviilikuuliaisuus voidaan toisaalta määritellä kieltäytymisestä noudattaa maan lakeja hyväksymällä väkivallattomia menetelmiä. Useimmissa tapauksissa se johtuu ihmisten moraalisista vastaväitteistä. Esimerkiksi jos joukko yksilöitä pitää hyväksyttyä lakia moraalittomana, on suuri mahdollisuus kieltäytyä noudattamasta tätä sääntöä ja osallistua toimintaan, kuten mielenosoituksiin, osoittaakseen vastustuksensa. Tätä voidaan pitää myös passiivisena, sillä siinä ei tarkoiteta väkivaltaa, kuten yhteistyökiellon tapauksessa. Tämä tapahtui myös liikkumisena monissa maissa, kuten Intiassa, Amerikassa ja Afrikassa. Kansalaisten tottelemattomuus näkyy ammattiyhdistysliikkeissä, joissa jäsenet osallistuvat mielenosoituksiin parempien työolojen saavuttamiseksi tai heidän oikeuksiensa saamiseksi työntekijöinä. Kansalaisten tottelemattomuudessaryhmä vastustaa tietyn lain noudattamista. Se ei kuitenkaan merkitse hallituksen tai toimivan poliittisen rakenteen täydellistä hylkäämistä.
Protestit ovat osa kansalaisten tottelemattomuutta
Mitä eroa on yhteistyöstä kieltäytymisen ja kansalaiskuulemattomuuden välillä?
• Yhteistyöstä kieltäytyminen on kieltäytyminen yhteistyöstä maan hallituksen kanssa, kun taas kansalaistottelemattomuus tarkoittaa kieltäytymistä noudattamasta tiettyjä maan lakeja.
• Yhteistyöstä kieltäytyminen on passiivista, koska siihen liittyy vetäytyminen, kun taas kansalaiskuulemattomuus on aktiivista, koska ihmiset osoittavat vastarintaa sellaisten keinojen kuten mielenosoitusten ja mielenosoitusten kautta.
• Yhteistyöstä kieltäytyminen sisälsi eroamisen ja verojen maksamisen kieltäytymisen, kun taas kansalaistottelemattomuuteen sisältyi boikotointi, mielenosoitukset jne.
Kuvat Kohteliaisuus:
- Gandhi Wikicommonsin kautta (Public Domain)
- Bahrainin aktivistin mielenosoitus (CC BY-SA 3.0)
