Vastuu vs. huolimattomuus
Vastuu ja huolimattomuus ovat kaksi termiä, joita käytetään enimmäkseen henkilötapaturmien yhteydessä tuomioistuimissa. Uhrin saama korvaus riippuu usein asianajajan kyvystä todistaa lopullisesti, että vahinko johtui joko huolimattomuudesta tai jonkun tekemästä toimesta, joka lisäsi onnettomuuden todennäköisyyttä. Nämä kaksi liittyvät läheisesti toisiinsa, ja jos asianajaja voi vakuuttaa tuomariston henkilön tai yrityksen vastuusta tai tapahtumasta, joka liittyy hänen asiakkaansa loukkaantumiseen, hän voi varmasti saada kohtuullisen korvaussumman uhrille. Selvitetään vastuun ja laiminlyönnin erot.
Jos lääkäri ei ota huomioon joitain oireita ja antaa lääkkeen, joka johtaa potilaan kuolemaan johtavaan haittavaikutukseen, häntä voidaan syyttää huolimattomuudesta tehtävässä. Tehtaan omistaja, jos hän ei kiinnitä huomiota koneen kulumiseen eikä saa huoltoa tai osia vaihdetaan, voidaan syyttää huolimattomuudesta, jos kone antaa periksi ja työntekijä loukkaantuu prosessissa. Jos toisaalta olet loukkaantunut ajaessasi autoa toisen henkilön aivohalvauksen takia, hänet voidaan velvoittaa maksamaan sinulle korvaus vahingoistasi ja henkisestä häirinnästäsi ja lisäksi autosi vahingoista. Siten on selvää, että huolimattomuus on vastakohta vastuulle siinä mielessä, että henkilöä syytetään vastuun tapauksessa onnettomuuteen johtavasta toiminnasta,eikä hän ryhdy ajoissa asianmukaisiin toimiin estääkseen vahingon, joka johtaa siihen, että häntä syytetään huolimattomuudesta.
Huolimattomuus johtaa vastuuseen. Jos joku aiheuttaa auto-onnettomuuden, joka johtaa vakavaan loukkaantumiseen toiselle henkilölle ja hänet havaitaan ajavan rattijuopumuksen aikana, on selvää, että kyseessä on huolimattomuus, koska kuljettajan huolimaton käytös johti tilanteeseen, joka aiheutti vahinkoa. Jos lääkäri kiireessään ei kiinnitä ompeleita loukkaantuneisiin ihmisiin oikein, nämä ompeleet voivat antaa periksi aiheuttaen paljon vaivaa uhrille. Lääkäri voidaan pitää syyllisenä huolimattomuudesta, koska hänen kyvyttömyytensä hoitaa velvollisuuttaan aiheutti potilaan kärsimyksiä.
Lyhyesti:
Ero vastuun ja laiminlyönnin välillä
• Henkilövahinkotapauksissa asianajajan on asetettava vastuu henkilölle, tapahtumalle tai organisaatiolle voidakseen saada korvausta kärsineestä asiakkaastaan.
• Vastuu voi siis olla suora kuin vastuussa, tai se voi olla epäsuora, kuten huolimattomuudesta.
• Vastuu on enimmäkseen toimeksiantoa, kun taas huolimattomuus on laiminlyöntiä.
• Huolimattomuus tapetaan usein sairaaloiden, lääkäreiden ja tehtaan omistajien keskuudessa.
• Jos epäonnistuminen voidaan osoittaa tapahtuneen jonkun teon takia, häntä voidaan syyttää vastuusta
