Rajoitettu vs. rajoittamaton vastuu
Yritysten muodostuessa niiden eri liiketoimintarakenteista on päätettävä. Yksi tällainen päätös, joka on tehtävä, on se, onko yrityksellä rajoitettu vai rajoittamaton vastuu. Rajoitettu ja rajoittamaton vastuu koskee omistajien velvollisuuksia; rajoittuvatko heidän velvoitteensa sijoitettujen varojen määrään vai pidetäänkö heitä henkilökohtaisesti vastuussa. Seuraavassa artikkelissa tarkastellaan lähemmin kahta vastuun muotoa; rajoittamaton ja rajoitettu vastuu ja korostaa näiden kahden välisiä eroja.
Rajoitettu vastuu
Rajoitettu vastuu on silloin, kun yrityksen sijoittajien tai omistajien vastuu rajoittuu rahamäärään, jonka he ovat antaneet / sijoittaneet liiketoimintaan. Osakeyhtiöksi rekisteröidyn yrityksen omistajat ovat turvallisempia siinä tapauksessa, että yritys joutuu konkurssiin. Tarkoitus 'rajoitettu vastuu' on, että omistajan tappiot rajoittuvat hänen omaan osuuksiinsa eikä niitä voida pitää vastuussa tappioista, jotka ylittävät hänen osuutensa. Suosituin ja tunnetuin osakeyhtiön muoto on yhtiö.
Yrityksen omistajat ovat osakkeenomistajia, ja osakkeenomistajien vastuu rajoittuu vain sijoittamiensa varojen määrään. Jos yritys menee konkurssiin, osakkeenomistajat menettävät koko sijoituksensa yritykseen, mutta eivät yleensä ole vastuussa tappioistaan, jotka ylittävät heidän osuutensa. Etujen lisäksi on myös osakeyhtiön haittoja. Osakeyhtiön johtajat ovat suojattuja henkilökohtaiselta vastuulta (heidän henkilökohtaista omaisuuttaan ei voida hyödyntää menetysten korvaamiseksi), mikä voi johtaa siihen, että he toimivat holtittomasti, koska he ovat suojattuja tappioriskiltä.
Rajoittamaton vastuu
Rajoittamaton vastuu on päinvastoin kuin rajoitettu vastuu, ja omistajien tai sijoittajien vastuu ei rajoitu heidän maksamaansa määrään. Tämä tarkoittaa, että tappioille, joita sijoittajien tai omistajien on mahdollisesti kannettava, ei ole rajoituksia. Esimerkiksi yrityksen tappiot ovat 100 000 dollaria, jonka omistaja oli sijoittanut 50 000 dollaria, mikä menetetään välittömästi. Koska yrityksellä on rajoittamaton vastuu, omistajan maksuvelvollisuudet eivät pääty 50 000 dollariin. Hänen on luovutettava henkilökohtainen omaisuutensa saadakseen takaisin muut 50 000 dollaria.
Rajoittamattomalla vastuulla olevaan yritykseen sijoittamisesta on kuitenkin etuja. Taloushallinnon suosittu lause "korkeampi riski korkeampi tuotto" on varsin merkityksellinen yrityksille, joilla on rajoittamaton vastuu. Koska sijoitusriski on suurempi, on mahdollista saada korkeampi tuotto, jos yritys menestyy.
Rajoitettu vs. rajoittamaton vastuu
Rajoitettu ja rajoittamaton vastuu koskevat molemmat omistajien velvollisuuksia riippumatta siitä, rajoittuvatko heidän velvoitteensa sijoitettujen varojen määrään vai ylittävätkö heidän velvollisuutensa sijoituksensa ja ulottuvatko heidän henkilökohtaiseen omaisuuteensa. Rajoitettu vastuu on turvallisempaa yrityksen omistajille, koska heidän vastuunsa rajoittuu niiden varojen osuuteen, jotka he ovat sijoittaneet. Rajoittamattoman vastuun omaavien yritysten omistajille ei kuitenkaan ole rajoituksia aiheutuvien tappioiden määrälle. Osakeyhtiön omistajien katsotaan olevan sijoittajia tai varojen tarjoajia, joita yritys käyttää. Rajoittamattoman vastuun yrityksen omistajat ovat osa yritystä ja heitä pidetään henkilökohtaisesti vastuussa.
Yhteenveto:
Ero rajoitetun ja rajoittamattoman vastuun välillä
• Rajoitettu ja rajoittamaton vastuu koskee omistajien velvollisuuksia; rajoittuvatko heidän velvoitteensa sijoitettujen varojen määrään vai pidetäänkö heitä henkilökohtaisesti vastuussa.
• Rajoitettu vastuu on silloin, kun yrityksen sijoittajien tai omistajien vastuu on rajoitettu rahamäärään, jonka he ovat antaneet / sijoittaneet liiketoimintaan.
• Rajoittamaton vastuu on päinvastoin kuin rajoitettu vastuu, ja omistajien tai sijoittajien vastuu ei rajoitu heidän maksamaansa määrään. Rajoittamattoman vastuun yrityksen omistajat voidaan pitää henkilökohtaisesti vastuussa yrityksen tappioiden maksamisesta.
