Vakio vs. kehys
Olipa sitten tekemistä tutkimusta, ohjelmistojen kehittämistä tai yrityksen johtamista, kohtaamme metodologioiden kysymyksen, ja tässä syntyy sekaannus standardin ja kehyksen välillä. Standardit, kuten nimestä käy ilmi, ovat parhaiten tunnettuja käytäntöjä, kun taas kehys on niitä, jotka yleensä otetaan käyttöön käytännössä ilman tarkasti määriteltyjä tai vakiokäytäntöjä. ISO on asettanut standardin käytännössä kaikilla yritysaloilla kaikkialla maailmassa, ja ISO-standardien noudattaminen tarkoittaa standardikäytäntöjen noudattamista, jotka hyväksytään kaikkialla maailmassa. Katsotaanpa tarkemmin standardin ja kehyksen eroja, jotta voidaan poistaa hämmennys lukijoiden mielestä.
Vaikka standardi on usein jäykkä ja yleisesti hyväksytty kaikkialla parhaana tapana tehdä jotain, kehys on parhaimmillaan, kehys, jota voidaan käyttää käytännössä. Vaikka standardilla on vain yksi tapa tehdä asioita, ihminen voi kehittää metodologiaan kehyksen avulla, koska se on joustava ja mahdollistaa kokeilun. Framework määrittelee järjestelmän, ei itse menetelmää. Esimerkiksi sinulla on mielessäsi puitteet talosi, mutta voit tehdä muutoksia milloin tahansa haluamallasi tavalla. Kehys ei ole kokonaiskuva; se on enemmän ohjeita, mutta auttaa etenemään tietyssä suunnassa. Toisaalta vakio ei jätä mitään valinnanvaraa, ja työn suorittamiseen on noudatettava tiettyä menetelmää.
Standardi ei kuitenkaan jätä tilaa yrittäjyydelle, eikä se salli henkilön kokeilla, koska hänen on pakko noudattaa käytäntöjä, jotka hyväksytään parhaiten kaikkialla maailmassa, kun taas kehys antaa joukon ohjeita antamalla ihmisille mahdollisuuden kehittää omaa menetelmät, jotka sopivat heille parhaiten.
Lyhyesti:
Ero standardin ja kehyksen välillä
• Standardit hyväksytään parhaiksi käytänteiksi, kun taas puitteet ovat käytäntöjä, joita yleensä käytetään
• Standardit ovat erityisiä, kun taas kehykset ovat yleisiä
