Normatiivinen vs. empiirinen
Yhteiskuntatieteissä on kaksi sanaa normatiivinen ja empiirinen, joilla on suuri merkitys. Normatiivinen ja empiirinen tieto ovat täysin erilaisia asioita, kuten lukijoille selviää tämän artikkelin lukemisen jälkeen. Normatiiviset lausunnot ovat tuomitsevia, kun taas empiiriset lausunnot ovat puhtaasti informatiivisia ja täynnä tosiasioita.
Normatiiviset lausunnot ovat "pitäisi" lausuntoja, kun taas empiiriset lausunnot ovat "on" lausuntoja. Tämä yksi lausunto riittää selventämään molempia termejä. Yksityiskohtaisten normatiivisten lausuntojen esittäminen herättää kysymyksiä, ja he sanovat nimenomaisesti, kuinka asioiden pitäisi olla. Toisaalta empiiriset lausunnot yrittävät olla neutraaleja ja ilmaista tosiasiat sellaisina kuin ne ovat tekemättä mitään tuomiota tai analyysiä, joka voi olla puolueellinen yksilön henkilökohtaisten taipumusten vuoksi.
Taloustieteessä sekä normatiiviset että empiiriset teoriat ovat muodissa. Siksi pelkkä talouden tosiasioiden ilmoittaminen ei joskus riitä eikä ole toivottavaa. Ihmisillä on oikeus tietää, miten heidän valitsemansa edustajat työskentelevät parantaakseen asemaansa ja mitkä ovat toteutettavan politiikan tulokset. Tämä johti taloustieteilijöiden tuomitsevien, kriittisten ja analyyttisten lausuntojen kehittämiseen, jotka auttoivat ihmisiä ymmärtämään hallituksen todellisen suorituskyvyn ja myös toteutettavan politiikan vaikutukset.
Empiiriset lausunnot ovat objektiivisia, tosiasioihin sidottuja ja informatiivisia. Toisaalta normatiiviset lausunnot ovat arvopohjaisia, subjektiivisia ja sellaisia, joita ei voida todistaa. Katsokaa esimerkiksi näitä kahta lausetta.
Maassamme on korkeimmat elintasot maailmassa.
Maamme on maailman paras maa.
Ensimmäinen tosiseikkoihin perustuva lausunto on empiirinen, kun taas toinen väite, jonka mukaan maa on maailman paras, on subjektiivinen lausuma, jota ei voida todistaa.
Lyhyesti:
Normatiivinen ja empiirinen
- Kaikissa empiirisissä tiedeissä ei ole subjektiivisuutta, ja ne esittävät tosiasioita ja tietoja, jotka voidaan todistaa, kun taas normatiiviset lausunnot ovat subjektiivisia, tuomitsevia eikä todistettavissa.
