Käsitteellinen vs empiirinen
Empiirinen ja käsitteellinen ovat kaksi lähestymistapaa, joita käytetään yleisesti tutkimusta suoritettaessa. Käsitteellistä kutsutaan myös analyyttiseksi kuin tutkijat, kun taas empiirinen analyysi on metodologia, joka testaa tiettyä hypoteesia havainnoinnin ja kokeilun avulla. Molemmat lähestymistavat ovat erittäin suosittuja, mutta niiden soveltamiseen ei ole kovaa ja nopeaa, eivätkä ne sulje pois toisiaan, jotta niitä ei käytetä tietyn tutkimuksen eri osa-alueilla.
Empiirisessä tutkimuksessa tiedonkeruu tapahtuu havainnoinnin ja kokeilun avulla. Jos on olemassa hypoteesi ja kaksi tutkijaa työskentelee sen parissa keräämällä tietoa erikseen havainnoinnin ja kokeilun avulla, he voivat saada hieman erilaisia tuloksia empiirisen tutkimuksen havainnointiosan vuoksi, joka on varmasti erilainen, koska kahdella eri henkilöllä voi olla erilainen käsitys tutkimuksen havainnointiosan suorittaminen.
Käsitteellinen analyysi on suositeltava analyysimenetelmä yhteiskuntatieteissä ja filosofiassa. Tässä tutkija jakaa lauseen tai käsitteen sen osiin saadakseen paremman käsityksen lauseen syvemmästä filosofisesta kysymyksestä. Vaikka tämä analyysimenetelmä on saavuttanut suosiota, menetelmästä on kritiikkiä. Suurin osa on kuitenkin sitä mieltä, että käsitteellinen analyysi on hyödyllinen analyysimenetelmä, mutta sitä tulisi käyttää yhdessä muiden analyysimenetelmien kanssa parempien, ymmärrettävien tulosten tuottamiseksi.
Lyhyesti:
• Empiirinen ja käsitteellinen ovat kaksi erilaista tutkimustapaa.
• Vaikka empiirinen riippuu havainnoinnista ja kokeista ja tuottaa todennettavissa olevia tuloksia, sitä käytetään enimmäkseen tieteellisissä tutkimuksissa
• Toisaalta käsitteellinen analyysi on suosittu tutkimusmenetelmä yhteiskuntatieteissä, filosofiassa ja psykologiassa.
