Kova voima vs. pehmeä voima
Ero kovan voiman ja pehmeän vallan välillä on, kuten nimestä voi päätellä, vallan muodossa, jota maa käyttää tekemisissä muiden kansakuntien kanssa. Termit Kova voima ja Pehmeä voima edustavat kahta tärkeää käsitettä kansainvälisten suhteiden alalla, erityisesti valtioiden välisissä poliittisissa suhteissa. Olemme kaikki hyvin perehtyneitä termiin 'valta' ja tunnistamme sen kyvyksi vaikuttaa tai hallita toisen käyttäytymistä ja / tai tekoja. Hard Power ja Soft Power ovat kahdenlaisia ulkopolitiikan välineitä, joita valtiot käyttävät suhteissaan muihin maihin. Ehkä perusajatus on tarpeen tässä vaiheessa. Hard Power merkitsee kirjaimellisesti jotain kovaa tai vahvaa, jotain suurella voimalla, kuten sotilaallista tai taloudellista voimaa. Pehmeä voima sitä vastoin on lempeämpi ja hienovaraisempi. Keskustelkaamme niistä tarkemmin, ennen kuin käsittelemme näiden kahden käsitteen välistä eroa; nimittäin kovaa tehoa ja pehmeää tehoa.
Mikä on kova voima?
Termi kova voima määritellään pakottavaksi lähestymistavaksi kansainvälisiin poliittisiin suhteisiin, johon sisältyy sotilaallisen ja taloudellisen voiman käyttö muiden valtioiden tai poliittisten ryhmien käyttäytymiseen tai etujen hallintaan. Siten valtiot, joilla on vahva sotilaallinen ja taloudellinen kapasiteetti, käyttävät yleensä vaikutusvaltaansa valtioihin, jotka eivät ole niin voimakkaita tällaisissa ominaisuuksissa. Joseph Nye kuvaa tätä termiä "kykynä käyttää taloudellisen ja sotilaallisen voiman porkkanoita ja sauvoja saadakseen muut noudattamaan tahtoasi". 1Tämä tarkoittaa, että vahvemmat maat vaikuttavat heikompiin valtioihin vähentämällä kaupan esteitä, tarjoamalla sotilaallista turvallisuutta tai muita hyödyllisiä tarjouksia ("porkkanat"). Samoin ne voivat vaikuttaa myös tällaisiin maihin käyttämällä uhkia, kuten määräämällä taloudellisia sanktioita, kaupan rajoituksia, sotilaallista väliintuloa ja voimankäyttöä ("keppiä").
Hard Powerin vaikuttava teema on pakko. Siksi Hard Poweria käyttävien kansojen takana on pakottaa muut valtiot tekemään tahtonsa. Yleensä maa tunnustetaan suurvallaksi sen koon, kapasiteetin ja resurssien laadun vuoksi. Tähän sisältyvät sen väestö, luonnonvarat, alue, sotilaallinen vahvuus ja taloudellinen voima. Kansakunnan kova voima heijastuu sen kykyyn käyttää runsaasti resursseja. Kova voima on käytännössä monia esimerkkejä. Neuvostoliiton hyökkäys Afganistaniin vuonna 1979 tai Yhdysvaltojen ja liittoutuneiden joukkojen hyökkäys Irakiin vuonna 2003 ovat klassisia esimerkkejä valtioista, jotka käyttävät kovaa voimaa tulosten saavuttamiseksi. Lisäksi Iranin,Yhdysvaltojen 1900-luvulla Kuuba ja Irak edustavat esimerkkiä valtiosta, joka käyttää taloudellista voimaansa tiettyjen tavoitteiden saavuttamiseksi. Niinpä Hard Power on yksinkertaisesti sanottuna ulkopolitiikan väline, jota kansat käyttävät. Valtiot voivat käyttää kovaa voimaa sotilaallisilla keinoilla, kuten pakottavalla diplomatialla, sotilaallisilla interventioilla, uhkailulla tai voimankäytöllä, tai taloudellisilla keinoilla, kuten taloudellisilla sanktioilla, kaupan esteiden vähentämisellä ja muilla.
Irakin hyökkäys 2003
Mikä on pehmeä voima?
Pehmeä voima on termi, jonka Joseph Nye otti käyttöön. Kuten aiemmin mainittiin, se edustaa hienovaraisempaa voiman muotoa. Se määritellään vakuuttavaksi lähestymistavaksi kansainvälisiin poliittisiin suhteisiin, johon sisältyy kansakunnan kulttuurisen, historiallisen ja diplomaattisen vaikutusvallan käyttö. Nye selittää sen vallan muodoksi, jolla on kyky houkutella ja valita enemmän kuin pakottaa, käyttää voimaa tai tarjota maksua vakuuttamisen keinona. 2Toisin kuin kova voima, pehmeä voima ei perustu ajatukseen voimasta tai pakosta. Yksinkertaisesti sanottuna pehmeä voima on valtion kyky vakuuttaa välillisesti muut haluamaan sen tavoitteita ja näkemystä. Valtiot ja valtiosta riippumattomat toimijat, kuten kansainväliset järjestöt, käyttävät Soft Poweria esittämään mieltymyksensä ja puolestaan muuttamaan muiden mieltymyksiä vastaamaan mieltymyksiään. Nye selittää edelleen, että kansakunnan pehmeä voima perustuu kolmen resurssin käyttöön: "sen kulttuuri (paikoissa, joissa se on houkutteleva muille), sen poliittiset arvot (kun se elää heidän kotonaan ja ulkomailla) ja sen ulkopolitiikka (missä muut pitävät sitä laillisena ja jolla on moraalinen valta). " 3
Nykyään on kyselyjä, jotka määrittelevät ja luokittelevat maita, jotka käyttävät tehokkaasti Soft Poweria. Esimerkiksi vuonna 2014 tehdyssä Monocle Soft Power -tutkimuksessa tunnustettiin Yhdysvallat tehokkaimmaksi maaksi, joka soveltaa Soft Poweria ulkopolitiikassaan. Saksa seuraa toiseksi. Maat, kuten Yhdistynyt kuningaskunta, Japani, Kanada, Sveitsi, Australia ja jopa Ranska ovat kymmenen parhaan maan joukossa, jotka käyttävät tehokkaasti Soft Poweria ulkopolitiikan välineenä kansainvälisissä suhteissa.
Yhdysvallat on maa, joka käyttää pehmeintä valtaa tehokkaimmin
Mitä eroa on kovalla teholla ja pehmeällä teholla?
Ero kovan tehon ja pehmeän tehon välillä on siten helposti tunnistettavissa. Vaikka molemmat edustavat tärkeitä käsitteitä kansainvälisissä suhteissa ja muodostavat valtioiden käyttämän kahden vallan muodon, ne eroavat toisistaan luonteeltaan ja toiminnaltaan.
• Hard Power- ja Soft Power -määritelmät:
• Hard Power edustaa pakottavaa lähestymistapaa kansainvälisiin suhteisiin ja käyttää sotilaallista tai taloudellista valtaa tiettyjen tulosten saavuttamiseksi. Kovan vallan taustalla oleva teema on pakkokeino, ja valtiot käyttävät tällaista voimaa vaikuttaakseen heikompiin valtioihin tahtoaan noudattamaan.
• Pehmeä voima sitä vastoin edustaa hienovaraista, vakuuttavaa lähestymistapaa valtioiden välisiin kansainvälisiin suhteisiin. Valtiot käyttävät pehmeää voimaa "houkutellakseen ja valittaessa" muita valtioita haluamaan mitä haluavat. Sillä on kyky vaikuttaa muiden valtioiden mieltymyksiin ja etuihin. Tätä vakuuttavaa lähestymistapaa sovelletaan kulttuurisilla, historiallisilla ja / tai diplomaattisilla keinoilla.
• Käsite kovasta voimasta ja pehmeästä voimasta
• Hard Power -teemassa teema on pakottaminen; käyttää voimaa tai tarjota maksua vakuuttamiseksi.
• Soft Power -ohjelmassa se houkuttelee ja valitsee; epäsuorasti vakuuttava.
• Esimerkkejä kovasta ja pehmeästä tehosta:
• Kovaan voimaan sisältyy sotilaallinen interventio tai suojelu, taloudelliset sanktiot tai kaupan esteiden vähentäminen.
• Pehmeään voimaan sisältyy kulttuurinen, historiallinen ja diplomaattinen vaikutus.
