Oli tehty vs tehty
Oli tehnyt ja tehnyt ovat kaksi kieliopillista muotoa, jotka osoittavat jonkin verran eroa niiden välillä niiden käytön tarkoituksessa. Ne sekoitetaan usein yhtenä ja samana ilmaisuna, jolla on sama merkitys. Tarkkaan ottaen niiden välillä on ero. He puhuvat kahdesta eri ajasta. Tehty kuuluu nykypäivään tai sen täydellisyyteen, lähimenneisyyteen. Oliko kuulunut menneisyyteen. He molemmat puhuvat samasta toiminnasta tehdä jotain. Aika on kuitenkin erilainen. Siksi, ennen kuin olet hakenut joko tehtyä tai tehnyt, sinun on mietittävä ajankohta, jona toiminta tapahtui.
Mitä olet tehnyt?
Ilmaisua "tehnyt" käytetään ilmaisemaan ajatusta, että teos valmistui äskettäin. Olen tehnyt on verbin "tee" nykyinen täydellinen muoto. Aikaisempien partikkelien muoto do on tehty. Kuten me kaikki tiedämme, verbi luodaan täydellisessä jännitteessä auttavalla verbillä ja menneisyydellä. Joten, kun olemme tehneet, käytetään avustavaa verbiä ja menneisyyttä. Tehty on käytetty puhumaan äskettäin valmistuneesta työstä, mutta työn valmistumisaikaa ei tiedetä. Siksi käytetään nykyistä täydellistä aikamuotoa. Katso seuraavia esimerkkejä.
Olen tehnyt sen tyydyttävästi.
Olet tehnyt sen täydellisesti.
Ensimmäisessä virkkeessä näet, että henkilö on suorittanut hänelle määrätyn työn viime aikoina. Toisessa virkkeessä voit huomata, että pomo kiittää työntekijää siitä, että hän on suorittanut työn täydellisesti.
'Olet tehnyt sen täydellisesti.'
On erittäin tärkeää tietää, että ilmaisua "tehty" käytetään vain ensimmäisen ja toisen henkilön kohdalla. Toisin sanoen voidaan sanoa, että tehneet voidaan käyttää vain pronominien kohdalla, nimittäin Minä ja Sinä tai Me ja Sinä. Toisaalta sitä, mitä on tehty yksin, tulisi käyttää kolmannen persoonan pronominin, kuten 'hän' tai 'hän', tapauksessa. Tietysti sinun tulisi käyttää 'olet tehnyt' kolmannen persoonan monikon pronominin tapaan 'he'.
Mitä Had Done tarkoittaa?
Oli tehty, on verbin "do" menneisyyden täydellinen muoto. On mielenkiintoista huomata, että verbi 'do' muunnetaan 'valmiiksi' täydellisessä muodossaan, koska done on do menneisyyden partisiippi. Tehty menneisyyden täydellinen muoto osoittaa toiminnan, joka tapahtui mieluiten kauan sitten, kuten alla olevissa lauseissa. Toisin sanoen toiminta, johon käytämme, oli tehnyt jotain, joka tapahtui kauan sitten aiemmin.
Hän oli tehnyt työn erinomaisesti.
Olin tehnyt sen tarkasti.
Molemmista lauseista näet, että työ on saatu valmiiksi kauan sitten. Ensimmäisessä virkkeessä työ tehtiin erinomaisesti ja valmistui kauan sitten. Myös toisessa virkkeessä näet, että joku on suorittanut hänelle kauan sitten osoitetun työn. Katso seuraava lause.
Hän oli tehnyt työnsä ja mennyt kotiin.
Yllä olevassa lauseessa näet kaksi aikamuotoa. On täydellinen menneisyys ja yksinkertainen menneisyys. Joten menossa oli toiminta, joka tapahtui äskettäin työn tekemisen aikana ennen menemistä. Joten voit nähdä, että menneisyyden täydellistä suoritustapaa käytetään osoittamaan toimintaa, joka oli tapahtunut kauan sitten aiemmin.
'Hän oli tehnyt työn erinomaisesti.'
Mitä eroa oli tehty ja tehty?
• Olen tehnyt on verbin nykyinen täydellinen muoto. Oli tehty, verbi on menneisyyden täydellinen muoto.
• Molemmat verbirakenteet tehdään avustavalla verbillä ja annetun verbin menneellä partisiipilla.
• Olet tehnyt -toiminnolla puhutaan äskettäin valmistuneesta toiminnasta. Tämä voi olla menneisyyttä, jossa emme tiedä tarkkaa ajankohtaa, jolloin toiminta tapahtui. Jos tiedämme ajan, jännitys muuttuu yksinkertaiseksi menneisyydeksi.
• Oli tehty, käytetään puhumaan toiminnasta, joka saatiin päätökseen kauan sitten aiemmin.
• Tehtyä voidaan käyttää vain ensimmäisen persoonan ja toisen persoonan pronominien sekä monikon kolmannen persoonan kanssa. Kolmannen persoonan pronominit, kuten hän ja hän, sinun on käytettävä.
• Oli tehty, sitä voidaan käyttää minkä tahansa pronominin kanssa ongelmitta.
Siksi sinun on mietittävä ajankohta, jona toiminta tapahtuu, ennen kuin hakemus on joko tehty tai tehty.
Kuvat Kohteliaisuus:
- FlickrLickrin paperityöt (CC BY 2.0)
- Sihteeri, kirjoittanut AaronY (CC BY 2.0)
