Ero Psykoanalyysin Ja Biheiviorismin Välillä

Sisällysluettelo:

Ero Psykoanalyysin Ja Biheiviorismin Välillä
Ero Psykoanalyysin Ja Biheiviorismin Välillä

Video: Ero Psykoanalyysin Ja Biheiviorismin Välillä

Video: Ero Psykoanalyysin Ja Biheiviorismin Välillä
Video: Украсьте Роскошь 1 Плитка 2024, Saattaa
Anonim

Psykoanalyysi vs. käyttäytyminen

Psykoanalyysin ja biheiviorismin välinen ero on tutkimuksen arvoinen aihe jokaiselle psykologian opiskelijalle. Psykologia, joka on tieteenala, joka tutkii ihmisten käyttäytymistä ja henkisiä prosesseja, käyttää useita lähestymistapoja ymmärtääkseen yksilöiden erilaiset käyttäytymismallit ja ajatukset. Tätä tarkoitusta varten erilaiset ajattelukoulut auttavat psykologeja lähestymään tätä kurinalaisuutta eri näkökulmista. Biheiviorismi ja psykoanalyysi ovat kaksi tällaista ajattelutapaa. Behavioristit korostavat yksilöiden ulkoista käyttäytymistä ja uskovat, että käyttäytyminen on vastaus ulkoisiin ärsykkeisiin. Toisaalta psykoanalyysi korostaa ihmismielen keskeisyyttä. He uskovat, että tajuton voi motivoida käyttäytymistä. Tämä on suurin ero näiden kahden lähestymistavan välillä. Tämä artikkeli pyrkii tarjoamaan laajemman käsityksen näistä kahdesta koulusta korostaen samalla eroja.

Mikä on biheiviorismi?

Behaviorismi sai alkunsa tuoda esiin yksilöiden ulkoisen käyttäytymisen tutkimisen merkitystä sen sijaan, että keskityttäisi huomaamattomaan ihmismieleen. He hylkäsivät psykoanalyysin mentalistiset käsitteet, kuten tajuttomuuden. 1920-luvulla syntynyt ajatuskoulu, jonka edelläkävijät olivat John B. Watson, Ivan Pavolv ja BF Skinner. Behavioristit korostavat, että käyttäytyminen on vastaus ulkoisiin ärsykkeisiin. Biheiviorismi perustuu pääolettamuksiin determinismistä, kokeellisuudesta, optimismista, anti-mentalismista ja ajatuksesta vaalia luontoa vastaan.

Koska tämä ajattelutapa edellyttää korkeampaa empirismia, kokeiden käyttö laboratorioissa eläinten, kuten koirien, rottien ja kyyhkysten, kanssa oli näkyvissä. Biheiviorismi käsittää useita teorioita, joista Pavlovin klassisen ehdollistamisen ja Skinnerin operanttisen ehdollisuuden teorialla on merkitystä. Molemmat teoriat korostavat erilaisia assosiatiivisen oppimisen muotoja. Ivan Pavlovin klassisen ehdollisuuden teoria muodostaa assosiaatioita ärsykkeiden välillä. Siihen sisältyy käyttäytyminen, joka tapahtuu automaattisena vasteena ärsykkeisiin. Operanttihoito puolestaan sisältää organismien assosiaation omaan toimintaansa seurauksineen. Toimet, joita seuraa vahvistaminen, lisääntyvät, kun taas rangaistukset vähenevät. Tämä antaa kokonaiskuvan biheiviorismista, jossa he uskovat, että käyttäytyminen on opittu ja on reaktio ulkoisiin tekijöihin.

Mikä on psykoanalyysi?

Psykoanalyysi on Sigmund Freudin edelläkävijä, jota pidetään myös modernin psykologian isänä. Toisin kuin biheiviorismi, tämä ajattelutapa korostaa tajuton merkitystä. Freud uskoi, että tajuton motivoi käyttäytymistä. Jääbergiteorian mukaan ihmismieli käsittää tietoisen, tajuttavan ja tajuton. Vaikka tietoinen ja tajuttava ovat käytettävissä, tajuton ei ole. Siellä on pelkoja, itsekkäitä tarpeita, väkivaltaisia motiiveja, moraalitonta kehotusta ja niin edelleen. Tämä on ihmisen mielen pimein puoli. Freud uskoi, että tiedostamattomat ilmaisut tulevat esiin unina, puheen liukastumisena ja manierina.

Kun puhutaan persoonallisuudesta, freudilainen käsitys tehtiin kolmesta komponentista, nimittäin id, ego ja superego. Hän uskoi, että käyttäytymistä ohjaa näiden kolmen vuorovaikutus. Id on persoonallisuuden primitiivisin ja vähiten käytettävissä oleva osa. Id hakee välitöntä tyydytystä ja toimii nautintoperiaatteella. Ego toimii välittäjänä id: n ja ulkomaailman olosuhteiden välillä helpottaakseen heidän vuorovaikutustaan. Siinä on id: n mielihyvävaatimuksia, kunnes löydetään sopiva esine tarpeiden tyydyttämiseksi ja jännitteiden vähentämiseksi. Ego toimii todellisuusperiaatteen mukaan. Super-ego yrittää estää henkilötyytyväisyyden kokonaan, kun taas ego vain lykkää. Super-ego toimii moraaliperiaatteen mukaisesti.

Ero psykoanalyysin ja biheiviorismin välillä
Ero psykoanalyysin ja biheiviorismin välillä

Psykoanalyysi puhui myös inhimillisen kehityksen kehityksestä. Tämä esitetään psyko-seksuaalisten vaiheiden kautta. Ne ovat seuraavat.

1. Suullinen vaihe

2. Anaalivaihe

3. Fallinen vaihe

4. Latenssivaihe

5. Sukuelinten vaihe

Psykoanalyysissä kiinnitettiin huomiota myös puolustusmekanismeihin, jotka ovat egon luomia vääristymiä yksilön terveelliseksi suojelemiseksi. Jotkut puolustusmekanismit ovat kieltäminen, tunnistaminen, projektio, sublimaatio, sorto jne. Ne lievittävät ylimääräistä energiaa. Nämä korostavat, että psykoanalyysi on täysin erilainen lähestymistapa käyttäytymiseen.

Mitä eroa on psykoanalyysillä ja biheiviorismilla?

• Biheiviorismi on ajattelukoulu, joka korostaa käyttäytymisen merkitystä mielessä.

• Behavioristit uskovat, että käyttäytyminen on opittu ja on vastaus ulkoisiin ärsykkeisiin.

• Käyttäytymistieteilijät, jotka osallistuvat laajasti laboratoriotesteihin muodostaakseen teorioita, kuten klassinen ja operanttihoito.

• Psykoanalyysi puolestaan korostaa ihmismielen merkitystä, etenkin tajuttoman roolia.

• Psykoanalyytikot uskovat, että tajuton motivoi käyttäytymistä.

• Laboratoriokokeissa annettu merkitys on vähäinen.

• Tässä mielessä nämä kaksi ajattelukoulua ovat erillään toisistaan, kun biheivioristit hylkäävät psykoanalyysin mentalistisen kuvan, ja psykoanalyysi suosii ihmismielen tutkimista tapana ymmärtää yksilöä.

Kuvat Kohteliaisuus:

Suositeltava: