Tarkkailu vs. päätelmä
Havainto ja päättely kulkevat käsi kädessä. Nämä ovat tärkeitä tekniikoita tieteellisissä tutkimuksissa. Tarkkailulla ilman päätelmiä ei ole arvoa. Myös ilman huolellista tarkkailua tehdyt päätelmät ovat pätemättömiä.
Havainto
Tarkkailu on tapa, jolla kukin eläin tai ihminen saa tietoja ulkomaailmasta. Tiedot vastaanotetaan aistien kautta. Katsomme esimerkiksi asioita silmillä tai kuulemme korvilla. Aistien lisäksi laitteita voidaan käyttää myös havaitsemiseen. Havainnointi on erittäin tärkeää tieteellisessä työssä ja tutkimuksissa.
Kokeilu tai tutkimus alkaa, kun joku löytää uuden idean. Huolellinen tarkkailu on tärkeää uusien ideoiden löytämiseksi. Innovatiivisia tuotteita on tulossa tämän huolellisen havainnon vuoksi. Jopa kokeita suoritettaessa havainnot ovat tärkeitä tietojen keräämiseksi, tulosten ennustamiseksi ja uusien kokeiden suunnittelemiseksi.
Tarkkailu on aina subjektiivista. Havainnointivirhe on yleinen virhe, jonka ihmiset tekevät. Meillä on taipumus nähdä, mitä odotamme tai mitä haluamme nähdä. Siksi tulokset voivat vaihdella tarkkailijasta riippuen. Tämän vuoksi on vaikea verrata. Erityisesti laadullisia havaintoja on vaikea tallentaa ja verrata. Jopa kvalitatiivisten parametrien havainnoinnissa käytetään useita tarkkailijoita, ja tietoja kerätään eri aikoina. Tämä tehdään, koska havaintojen toistettavuus on tärkeää tieteellisessä työssä.
Eri parametrit vaikuttavat havaintoihin. Esimerkiksi havainnointi tehdään aisteilla. Aistimme ovat rajalliset, ja niihin kohdistuu virheitä. Esimerkiksi optiset harhat voivat antaa väärän kuvan havainnosta. Ihmiset ovat kehittäneet erilaisia teknisiä laitteita, kuten teleskooppeja, nauhureita, lämpömittareita, mikroskooppeja jne., Havainnoinnin helpottamiseksi. Nämä laitteet lisäävät ihmisten havainnoinnin voimaa ja vähentävät myös havaintovirheitä.
Huolellinen tarkkailu on tärkeää paitsi ihmisille myös eläimille. Petoeläin löytää saaliin tarkkailemalla tuntikausia. Myös saalis pitää aina aistinsa auki saalistajan hyökkäykselle.
Päättely
Päätelmä on loogisten johtopäätösten tekeminen käytettävissä olevista tiedoista. Johtopäätösten tekemiseksi tiedossa olevien tietojoukkojen tulisi olla saatavilla tai tietojen tulisi olla perusteltujen oletusten tekemiseksi. Johtopäätökset tehdään sekä kvalitatiivisista että kvantitatiivisista tiedoista.
Raaka tietojoukko on hyödytön, ellei päätelmiä tehdä niiden kanssa. Päätelmä näyttää kokeen kokonaiskuvan. Siksi kokeilun tärkein tulos voidaan havaita katsomatta metodologiaa, dataa ja muuta tietoa tarkastelemalla päätelmää. Virheellinen päätelmä tunnetaan harhana. Inhimillisen ajattelun puolueellisuus voi aiheuttaa harhaa.
Kuinka ihmiset tekevät johtopäätöksiä ja yksityiskohtia ihmisen päätelmistä, tutkitaan yleensä kognitiivisen psykologian ja tekoälyn alalla. Tutkijat ovat kehittäneet automatisoituja päättelyjärjestelmiä lukuun ottamatta perinteistä inhimillistä päätelmää.
Tarkkailu vs. päätelmä
