Lobbaus vs. asianajaja
Edunvalvonta ja edunvalvonta ovat kaksi erittäin hyvää tapaa ihmisille, yhteisöille ja järjestöille saada äänensä kuulumaan merkityksellisten ihmisten keskuudessa. Nämä ovat myös tapoja, joita voittoa tavoittelemattomat organisaatiot käyttävät osoittaakseen viranomaisille, miten politiikkansa vaikuttavat yhteisöihin positiivisesti tai kielteisesti. Edunvalvonta ja lobbaus ovat luonteeltaan hyvin samanlaisia, niin että usein ihmiset tekevät virheen käyttäessään näitä sanoja keskenään. Kaikista yhtäläisyyksistä ja päällekkäisyydestä huolimatta tosiasia on, että lobbauksen ja asianajon välillä on eroja, ja juuri nämä erot korostetaan tässä artikkelissa.
Edunvalvonta
Demokraattisessa järjestelmässä on aina painostusryhmiä, jotka tunnetaan myös nimellä asianajoryhmät. Nämä ryhmät pyrkivät jatkuvasti vaikuttamaan yleisön ja lainvalmistajien mielipiteisiin. Näitä ryhmiä on eri muotoisia ja kokoisia aina yhden miehen äänestä suureen organisaatioon. Motiiveissa on myös eroja, kun jotkut puolustusryhmät pyrkivät muuttamaan sosio-poliittista yhtälöä, kun taas toiset ovat pieniä, pieniä motiiveja omien etujensa edistämiseksi.
On olemassa monia erilaisia tapoja, joilla painoryhmät toimivat tai käyttäytyvät. He voivat yksinkertaisesti kyseenalaistaa hallituksen tietyn lain tai politiikan, osallistua keskusteluihin asialistan laatimiseksi, haastaa poliittisen järjestelmän sanomalla, että se on riittämätön, kehottaa selventämään muutosta ja niin edelleen. Kaikki asianajajaryhmät yrittävät vaikuttaa päivän hallituksen mielipiteisiin. Tärkeä huomautus on, että painoryhmä ei ole enää aktiivinen, kun sen puolustajat ovat itse vallassa. Hyviä esimerkkejä asianajoryhmistä ovat ammattilaisten yhdistykset, ammattiliitot, kastijärjestöt, kuluttajajärjestöt ja niin edelleen.
Lobbaus
Lobbaus yrittää vaikuttaa lainsäätäjien mielipiteisiin. Tämä on julma yritys saada aikaan muutoksia lainsäädäntöön tekemällä painetta hallituksen sisällä oleviin upseereihin. Edunvalvontaa tekevät enimmäkseen organisaatiot ja suuret yritykset, vaikka lobbauksen voi tehdä painostusryhmä myös lainsäätäjän vaalipiirissä.
Lobbauksen tarkoituksena on nimenomaan muuttaa lainsäätäjien mielipiteitä tietyn lain puolesta. Se voi olla suora lobbaus silloin, kun lainsäätäjiin otetaan yhteyttä suoraan, tai se voi olla ruohonjuuritason lobbausta, jossa yleisön mielipiteet saatetaan toimimaan lainsäätäjien mielessä.
Mitä eroa on lobbauksessa ja asianajossa?
• Edunvalvonta on laajempi termi, kun taas lobbaus on eräänlainen asianajaja.
• Lobbaus on itse asiassa asianajotoimintaa, jolla yritetään vaikuttaa lainsäätäjien tai hallituksessa olevien mielipiteisiin.
• Demonstraatiot, istumapaikat, marssit, mielenosoitukset jne. Ovat asianajotoiminnan muotoja tukemaan eri ryhmien vaatimuksia.
• Kuulemme usein vahvasta aseista, tupakkatilasta ja alkoholiaulasta, jotka työskentelevät jatkuvasti saadakseen lakeja heidän hyväkseen.
• Vaikka edunvalvonnan tavoitteet voivat olla samanlaisia kuin lobbauksen tavoitteet, ryhmien käyttämät menetelmät ovat erilaiset.
