Ero Kantianismin Ja Utilitarismin Välillä

2024 Kirjoittaja: Mildred Bawerman | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 08:38

Kantianismi vs. hyödyllisyys

Ne, jotka eivät ole filosofian opiskelijoita, sanat, kuten utilitarismi ja kantianismi, saattavat kuulostaa vierailta, mutta niille, jotka yrittävät ratkaista etiikan ja viisauden kysymyksiä, nämä kaksi edustavat tärkeitä näkökulmia. Utilitarismin ja kantianismin välillä on monia yhtäläisyyksiä, jotka sekoittavat jotkut ihmiset. Näiden kahden filosofian välillä on kuitenkin merkittäviä eroja, jotka hahmotellaan tässä artikkelissa.

Utilitarismi

Tämä on filosofia, joka uskoo, että toiminnan seuraukset ovat vastuussa siitä, että ihmiset pitävät toimintaa moraalisesti oikeina tai väärinä. Siten utilitarismin uskova sanoisi, että moraalisesti oikeiksi katsotun toiminnan tulokset olisivat hyviä. Teorian mukaan ihmiset valitsevat toimia, jotka auttavat maksimoimaan onnellisuuden ja samalla poistamaan kurjuuden, tuskan ja tuskan. Ihmisen toiminnan arvo riippuu sen hyödyllisyydestä tai arvosta.

Kantianismi

Tämän filosofian on esittänyt Immanuel Kant, saksalainen filosofi, joka syntyi Preussissa. Tämä filosofia keskittyy velvollisuuteen, minkä vuoksi sitä kutsutaan deontologiseksi, joka tulee kreikkalaisesta velvollisuudesta tai velvollisuudesta. Tämän filosofian uskovat ovat sitä mieltä, että toiminnan moraali riippuu siitä, onko henkilö noudattanut sääntöjä vai ei.

Kantianismi vs. hyödyllisyys

• Suhtautuminen oikeaan tai väärään on se, mikä muodostaa peruseron utilitarismin ja kantianismin välillä.

• Utilitarismi sanoo, että teko on perusteltu, jos suurin osa ihmisistä saa siitä onnea. Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että loppu oikeuttaa keinot. Ja tuo teko on perusteltua, jos lopputulos on kaikkien onnellisuus.

• Toisaalta kantianismi sanoo, että päämäärä ei oikeuta keinoja. Mitä tahansa teemme velvoitteidemme sisällä, on moraalisesti hyvää.

• Valehteleminen on yleisesti väärin ja siten väärää myös kantianismissa. Utilitarismissa valehteleminen on kuitenkin OK, jos se tuo iloa ja onnea suurimmalle osalle ihmisiä.

• Nykyaikaisissa demokratioissa on kyse utilitarismista, koska niiden tavoitteena on tuoda suurin määrä onnea suurimmalle osalle ihmisiä. Kantianismin seuraajat sanovat, että tämä lähestymistapa ei ota huomioon vähemmistöjen etuja.

• Jos emme puhu keinoista, sekä utilitarismi että kantianismi etsivät ihmisille hyviä tuloksia elämässä.