3D Active vs 3D Passiivinen
Jos olet käynyt elokuvateatterissa katsomassa 3D-elokuvaa tai pubissa katsomassa jonkin verran 3D-urheilutapahtumia, olet ehkä kokenut jommankumman näistä tekniikoista, vaikka onkin pidempää siitä, että kokit passiivista 3D-tekniikkaa. 3D-tekniikka oli muutama vuosi sitten korkealaatuinen hyödyke rajoitetulle yleisölle, mutta tekniikan kehityksen tarjoamien parannusten myötä olemme onnekkaita, että kotona on 3D-televisiot huomattavasti halvemmalla. Tavoitteenamme on verrata ja verrata toisiaan 3D-paneeleissa käytettyihin kahteen päätekniikkaan. Puhumme ensin niistä erikseen ja tarjoamme sitten vertailun niiden välillä.
Mikä on passiivinen 3D?
Tämä on ollut massamarkkinoija, jota on käytetty melkein kaikkialla. Elokuvateatterit ja pubit käyttävät ehdottomasti passiivista 3D-tekniikkaa, koska se on helpompaa ja lasit, joita sinun on käytettävä, ovat suhteellisen halpoja. Selitän, kuinka 3D-tunnelma syntyy passiivisissa 3D-näytöissä, joita käytetään ensin elokuvateattereissa.
Elokuvateatterissa kaksi eri suuntaan polarisoitunutta kuvaa projisoidaan näytölle. Tätä varten tarvitset erityisen 3D-projektorin ja suurimman osan ajasta; nämä erityiset 3D-projektorit koostuvat itse asiassa kahdesta projektorista. Näiden kuvien tarkastelemiseksi (elokuva on itse asiassa kuvasarja; joten kun viittaan kuvaan, voit pitää sitä kuvasarjana eli myös elokuvana), sinun on käytettävä polarisoitua lasia. Näissä lasissa on linssit, jotka polarisoivat kuvat takaisin normaaliksi. Tämä tarkoittaa, että ne polarisoivat kuvat käänteiseen suuntaan verrattuna heijastettuihin kuviin. Lasien erikoisuus on, että ne saavat sinut näkemään vastaavan kuvan. Oikea silmäsi näkisi vain oikean kuvan, koska oikea linssi estää vasemman kuvan,ja vasen silmäsi näkisi vain vasemman kuvan, koska vasen linssi estää oikean kuvan. Myös kahta polarisaatiotekniikkaa käytetään. IMAX 3D käyttää lineaarista polarisaatiota, kun taas pyöreää polarisaatiota käytetään RealD: ssä. Niiden väliset erot ovat itsessään eri aihe, mutta lyhyesti sanottuna sinun on pidettävä pääsi tiukalla lineaarisessa polarisaatiotekniikassa, kun taas pyöreässä polarisaatiotekniikassa voit kallistaa päätäsi hieman ennen kuin menetät 3D-kuvan otteen.pyöreässä polarisaatiotekniikassa voit kallistaa päätäsi hieman ennen 3D-kuvan otteen menettämistä.pyöreässä polarisaatiotekniikassa voit kallistaa päätäsi hieman ennen 3D-kuvan otteen menettämistä.
Televisiossa tapahtuu, että TV osoittaa puolet pikselistä oikealle ja toinen puoli vasemmalle. Dekoodaus tapahtuu samalla tavalla kuin olen selittänyt aiemmin. Tämä voi saada sinut kokemaan ratkaisuongelman, mutta se on myös ratkaistu. Aktiivinen 3D-tekniikka oli aiemmin paras resoluutio-friikeille, mutta tällä hetkellä parhaan 3D-TV-kokemuksen antaa LG Passive 3D -televisio, joten voimme turvallisesti sanoa, että Passiivinen 3D-tekniikka on kiinni.
Mikä on Active 3D?
Toisin kuin Passiivinen 3D, Active 3D on itse asiassa kirjallisesti aktiivinen. Active 3D: ssä käytetty tekniikka on monimutkainen ja erilainen kuin Passiivinen 3D. Se oli aikanaan paras 3D-kokemus resoluution suhteen ja on edelleen useimmissa tapauksissa, mutta viime aikoina LG on tullut esiin passiivisella 3D: llä, joka pystyy näyttämään aitoa HD 1080p -videota, joka oli ylellisyyttä vain aikaisemmin Active 3D: n kanssa. Selitän, kuinka Active 3D toimii television yhteydessä.
Tällä on myös vasemman ja oikean kuvan käsite. Pikselien jakamisen sijaan näyttöpaneeli päivittyy merkittävällä nopeudella, jolloin vasen ja oikea kuva näytetään vuorotellen. Päivitysnopeus on tyypillisesti yli 100 Hz, joten et aio huomata muutosta. Loput työstä ovat lasillasi, jota käytät. Sinun on käytettävä erityistä lasia nimeltä Active Shutter glass. Kuten nimestä voi päätellä, se toimii sulkimena. Oikea linssi sammuu, kun näytössä näkyy vasen kuva ja vasen linssi sammuu, kun näytössä näkyy oikea kuva. Saatat ajatella, että tämän lasin pitäisi näyttää suurelta ikkunaluukkuilla, mutta se todella saavuttaa tämän tehtävän nestekidetekniikalla. Nämä linssit voivat vaihtaa läpinäkyvyyden ja läpinäkymättömyyden sekunnin murto-osassa, etkä edes kuule mitään. Läpinäkymätön tila on synonyymi suljetulle sulkimen tilalle ja läpinäkyvä tila on synonyymi avatulle sulkimen tilalle. Saatat ihmetellä, kuinka televisio synkronoi kuvat käyttämäsi lasin kanssa. No, tyypillisesti aktiivisissa 3D-televisioissa on IR-lähetin, joka osoittaa, mikä kuva näytetään tällä hetkellä, ja lasi lukee tämän ja toimii sen mukaisesti. On syytä mainita, että lasien virkistystaajuudet voivat saavuttaa paljon korkeammat hinnat kuin televisiot, ja rajoittava tekijä on itse asiassa näyttöpaneelit.ja lasi lukee tämän ja toimii sen mukaisesti. On syytä mainita, että lasien virkistystaajuudet voivat saavuttaa paljon korkeammat hinnat kuin televisiot, ja rajoittava tekijä on itse asiassa näyttöpaneelit.ja lasi lukee tämän ja toimii sen mukaisesti. On syytä mainita, että lasien virkistystaajuudet voivat saavuttaa paljon korkeammat hinnat kuin televisiot, ja rajoittava tekijä on itse asiassa näyttöpaneelit.
Jos kaikki kuulostaa houkuttelevalta, mikä on saalis? Televisio ei ole niin kallista, mutta Active 3D Shutter -lasit ovat erittäin kalliita. Tyypillisesti yli 150 dollaria, mikä tarkoittaa, että se maksaa kalliisti, jos sinulla on pari paria.
Lyhyt passiivisen 3D: n ja aktiivisen 3D: n vertailu?
• Passiivinen 3D käyttää kahta eri suuntaan polarisoitua kuvaa ja käänteistä polarisoitua lasia syvyyden tunteen aikaansaamiseksi, kun taas Active 3D käyttää kuvasarjaa, joka vaihtelee suurella virkistystaajuudella suljinlasin kanssa syvyyden tunteen aikaansaamiseksi.
• Passiiviset 3D-televisiot maksavat enemmän kuin aktiiviset 3D-televisiot.
• Passiivisten 3D-televisioiden lasit ovat suhteellisen halpoja verrattuna Active 3D -televisioissa käytettäviin laskeihin, jotka ovat erittäin kalliita.
Johtopäätös
Johtopäätös voi tässä tapauksessa olla käyttäjän puolueellinen. Sallikaa minun kuitenkin kertoa muutamia kohtia, jotka kannattaa muistaa näistä kahdesta tekniikasta. Kuten olemme sanoneet, Active 3D on ollut aikaisempaa parempi, mutta Passiivinen 3D on nyt kiinni. Siksi, tarkkuuden suhteen, Active 3D ja Passiivinen 3D ovat vastaavia. Mutta todellinen saalis on lasien kanssa. Passiiviset 3D-lasit ovat halpoja ja maksavat pari dollaria, kun taas suljinlasit ovat erittäin kalliita ja tekevät siitä kalliiksi investoinniksi, jos haluat ostaa 3D-lasit koko perheelle. Lisäksi Shutter 3D -lasit ovat isoja ja painavia. Se, että heillä on paristoja ja akut on ladattava, tekee niistä täydellisen painajaisen, jos sinulla on useita lasit. Aktiivisessa 3D-tekniikassa suurin osa ongelmista syntyy lasin heikosta paristosta. Toinen asia, joka on huomattava, on se, että Active 3D -tekniikka voi aiheuttaa päänsärkyä, koska näyttöpaneelissa tapahtuva jatkuva välkkyminen samoin kuin lasisi, jota käytät. Tämä voi vaihdella henkilöittäin ja käyttämäsi televisiomerkin mukaan, joten se on enemmän henkilökohtaista makua, mutta varoitetaan, että on taipumus tapahtua. Voit myös miettiä lasin vaihtokustannuksia, jos ne rikkoutuvat vahingossa, varsinkin jos sinulla on pieniä lapsia.jos ne rikkoutuvat vahingossa, varsinkin jos sinulla on pieniä lapsia.jos ne rikkoutuvat vahingossa, varsinkin jos sinulla on pieniä lapsia.
Toisaalta mikään näistä ongelmista ei ole kysymys passiivisessa 3D-tekniikassa. Välkkymistä ei ole käytettävissä, joten voit nauttia Passiivisesta 3D-kokemuksesta pitkään. Passiiviset 3D-lasit ovat kevyitä ja edullisia, ja ne voidaan helposti vaihtaa. Ainoa passiivisen 3D-tekniikan ongelma on, että niillä voi olla pienempi resoluutio kuin Active 3D -näytöillä juuri nyt. Jotkut sanovat, että kuvan syvyys ja kirkkaus eroavat myös toisistaan, mutta omassa kokemuksessani ja suosittujen myyjien määrittelyissä tämä ei ole asia. Joten kaikki, mitä voimme sanoa nyt, ja toivottavasti passiivisia 3D-televisioita, joilla on todellinen HD-tarkkuus, on saatavana usealta myyjältä halvemmalla.
