Tasa-arvo vs. oikeudenmukaisuus
Useimmissa maailman demokratioissa perusoikeuksia pyritään suojelemaan, ja valtio pyrkii tarjoamaan tasa-arvon elämän, vapauden ja onnellisuuden asioissa. Tämä kaikkien tasa-arvon käsite perustuu olettamukseen, jonka mukaan Jumala on luonut kaikki ihmiset tasa-arvoisiksi, eikä valtio saa tehdä eroa ihmisten välillä uskonnon, sukupuolen, ihonvärin, näyttelijöiden ja uskontunnustusten havaittujen erojen perusteella. On kuitenkin olemassa samanlainen oikeudenmukaisuuden käsite, joka on hyvin samanlainen kuin tasa-arvon käsite, vaikka näiden kahden välillä on hienovaraisia eroja. Oikeudenmukaisuus vaatii valtiota antamaan yhdelle yksilölle sen mukaan, mitä hän ansaitsee, eikä päänlaskennan perusteella. Oikeudenmukaisuuden käsite edellyttää, että ihmisiä kohdellaan ansioiden ja heidän panoksensa eikä tasa-arvoisesti. Katsotaanpa tarkasti tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden käsitteitä korostaaksemme niiden eroja.
Tasa-arvo
Aloitetaan omasta kodistamme. Jos sinulla on kaksi lasta ja yksi heistä on vastasyntynyt, voitko kohdella molempia lapsia tasa-arvon käsitteellä? Ei, ei todellakaan. Vaikka pikkulapsella on erilaiset vaatimukset, joihin voi sisältyä myös satukirjoja ja runoja koulutuslelujen lisäksi, vastasyntyneen vaatimukset ovat hyvin erilaiset ja rajoittuvat enimmäkseen ruokintaan. Tämä tarkoittaa, että on vaikea kohdella lapsia tasa-arvoisesti perheessä, koska he kuuluvat eri ikäisille, jotka tekevät heidän vaatimuksistaan erilaiset. Vaikka kaikki lapset ovat saman ikäisiä, luokassa opettaja käyttää tasa-arvon käsitettä useammin kuin oikeudenmukaisuus.
Yhteiskunnassa kaikki osastot eivät ole yhtä hyvin toimeentulossa tai edenneet samalle tasolle. Tämä edellyttää, että valtio omaksuu oikeudenmukaisuuden käsitteen pitäen mielessä tietyn ihmisryhmän jälkeenjääneisyyden, olipa tämä jälkeenjääneisyys sosiaalista tai taloudellista. Voi olla jopa koulutuksellista jälkeenjääneisyyttä. Tämä epätasa-arvo edellyttää, että hallitus kohtelee yhteiskunnan eri poikkileikkauksia eri tavalla, jotta ne kaikki voivat kehittyä tiettyyn vaiheeseen.
Tasa-arvo on käsite, joka estää hallitusta syrjimästä ihmisiä uskontonsa, kastinsa, uskontonsa, sukupuolensa jne. Perusteella siten, ettei ihmisten keskuudessa tule pettymyksiä ja heistä tuntuu siltä, että hallitus kohtelisi heitä tasavertaisesti. Oikeusvaltio on yksi tällainen esimerkki tasa-arvosta, jossa laki on sama kaikille, riippumatta siitä, ovatko ne rikkaita vai köyhiä. Kaikille ihmisille samat mahdollisuudet kehittyä on yksi vahva tasa-arvon tapahtuma. Vaikka tämä on tärkeää yhtäläisten mahdollisuuksien tai mahdollisuuksien saamisesta huolimatta, kaikki ihmiset eivät paranna asemaansa tai asemaansa elämässä samalle tasolle.
Oikeudenmukaisuus
Tämä tuo oikeudenmukaisuuden käsitteen valoon. Voitteko kohdella terveellistä yksilöä sokean tai ontoman kanssa samalla pohjalla? Ei, vaikka valtio ei voi tehdä syrjintää vammaisen yksilön havaitun puutteen perusteella, oikeudenmukaisuuden käsite edellyttää, että hänelle annetaan etuuskohtelu rajoitustensa vuoksi. Hänelle voidaan esimerkiksi varata varaus oppilaitoksissa, ja tämä varaus voi ulottua jopa teollisuuden työpaikkoihin. Oikeudenmukaisuus tarkoittaa oikeudenmukaisuutta eikä tasa-arvon käsitteen noudattamista, vaikka joillakin ihmisillä saattaa olla puutteita mahdollisuuksista ja resurssit jaetaan samalla tavalla.
Mikä on ero tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden välillä?
• Tasa-arvo hallituksen mielessä ei merkitse minkäänlaista uskontoon, valheeseen tai uskontoon, sukupuoleen jne. Perustuvaa syrjintää, kuten samaa palkkaa samalla hallinnon tai hallinnon tasolla miehelle kuin naiselle.
• Varaus köyhille, vähävaraisille ja etuoikeutetuille luokille on esimerkki oikeudenmukaisuudesta, kun taas oikeusvaltio on esimerkki tasa-arvosta.
