Oikeus vs. armo
Oikeus ja armo ovat kaksi ihmisen hyveitä, joista puhutaan enimmäkseen laillisissa piireissä. Armo on hyve antaa anteeksi syntisille tai rikoksista syyllistyneille, kun taas oikeudenmukaisuus on periaate, jonka mukaan rangaistus kohdistetaan rikollisille heidän tekojensa vakavuuden mukaan. Sellaiset kaksi käsitettä näyttävät olevan ristiriidassa. Armon ja oikeudenmukaisuuden välillä on kuitenkin sekä yhtäläisyyksiä että eroja, ja tässä artikkelissa yritetään tuoda esiin näiden kahden hyveen väliset erot.
Oikeus
Oikeudenmukaisuus on tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden periaatteeseen perustuva käsite. Oikeudenmukaisuus vaatii ihmisten saavan ansaitsemansa. Kaikissa yhteiskunnissa ja kulttuureissa pyritään saavuttamaan oikeudenmukaisuus kaikille ja yhdenvertaisuus lain edessä. Kuninkaat ja hallitukset yrittävät pitää puolueettomina soveltamalla sosiaalisen oikeudenmukaisuuden periaatetta. Oikeuden uskotaan palvelleen, kun jokin on moraalisesti tai eettisesti oikein.
Nykyaikana oikeudenmukaisuus perustuu kuitenkin siihen, mikä on lain mukaan oikein. On olemassa korvaava oikeudenmukaisuus, joka vaatii silmän silmää tai elämää koko elämän, kuten rikosoikeudellisissa menettelyissä. On kuitenkin olemassa myös korjaava oikeus, jolla pyritään antamaan rikoksentekijälle mahdollisuus tehdä parannus ja tulla paremmaksi ihmiseksi. Sosialismin, kommunismin ja muiden sosiaaliteorioiden takana nähdään jakava oikeudenmukaisuus, joka vaatii resurssien jakamista tasaisesti ihmisten kesken.
Armo
Armo on hyve, joka muistuttaa anteeksiantoa ja hyväntahtoisuutta. Ystävällisen henkilön sanotaan olevan armollinen eikä julma. Armo nähdään alamien antamisessa, sairaiden ja haavoittuneiden hoidossa ja helpotuksessa luonnonkatastrofeista kärsiville. Myötätunto ja anteeksianto ovat tunteita, jotka ovat olennainen osa armon hyveitä. Kun rikollinen hakee armoa, hän itse asiassa pyytää rangaistusta, joka on pienempi kuin mitä hän todella ansaitsee. Armollisen jumalan käsite kristinuskossa nähdään tapa, jolla ihmiset voivat pyytää vähemmän rangaistusta kuin mitä he ansaitsevat.
Oikeus vs. armo
• Oikeuden ja armon välillä näyttää olevan ristiriita, kun rikollinen pyytää viranomaisilta armoa. Oikeus edellyttää, että häntä rangaistaan, mutta armo edellyttää, että hänet vapautetaan tai hänelle annetaan ainakin lievempi rangaistus.
• Vaikka Jumala on oikeudenmukainen, hänet pidetään myös armollisena.
• Oikeus saa sen, mitä ansaitsee, kun taas armo on pyytää sitä, mitä haluaa, eikä sitä, mitä hän ansaitsee.
Armo on ilmainen lahja, kun taas oikeus on oikeus.
• Oikeus vaatii silmää silmään, kun taas armo vaatii anteeksiantoa ja myötätuntoa rikollista tai rikoksentekijää kohtaan.
