Tapaustutkimus vs. kuvaava lähestymistapa tutkimukseen
Tapaustutkimus ja kuvaava lähestymistapa ovat kaksi erilaista näkökohtaa tietyllä alalla tehdyssä tutkimuksessa. On tärkeää tietää, että molemmat näkökohdat eroavat toisistaan tutkimuksen ja esityksen suhteen.
Tapaustutkimus tehdään kuitenkin useilla aloilla, mutta se nähdään melko yleisesti yhteiskuntatieteessä. Se koostuu eräänlaisesta syvällisestä tutkimuksesta, joka suoritetaan yksittäisen ryhmän, yksilön tai tapahtuman käyttäytymisestä kyseisessä asiassa. Itse asiassa tapaustutkimus voi olla luonteeltaan joko kuvaileva tai selittävä. Mikä tahansa yksittäinen tapaus tai tapahtuma otetaan tutkimusta varten ja sitä tutkitaan kuukausia noudattamalla protokollaa. Rajoitettu määrä muuttujia tutkitaan perusteellisesti myös tapaustutkimuksen yhteydessä.
Toisaalta kuvaileva lähestymistapa sisältää enemmän tilastollista tutkimusta kuin tutkimusta. Kuvaava lähestymistapa on perusta tutkimuksen suorittamiselle. Siihen sisältyy keskiarvojen, taajuuksien ja muiden tilastolaskelmien käyttö. Matemaattisten tilastojen aiheella ja todennäköisyydellä on tärkeä rooli tutkimuksen kuvaavassa lähestymistavassa. Lyhyesti sanottuna voidaan sanoa, että kuvaileva lähestymistapa käsittelee kaikkea, mikä voidaan laskea ja tutkia. Tämä on tärkein ero tapaustutkimuksen ja kuvaavan lähestymistavan välillä.
Tapaustutkimus on pikemminkin tutkimusstrategia, kun taas kuvaavaa lähestymistapaa ei katsota tutkimusstrategiaksi, vaan osana tutkimusta. Empiirinen tutkimus on tapaustutkimuksen selkäranka, kun taas tilastollinen laskenta on kuvailevan lähestymistavan selkäranka. Tapaustutkimus myötävaikuttaa kvalitatiiviseen tutkimukseen, kun taas kuvaava lähestymistapa osallistuu kvantitatiiviseen tutkimukseen. Molemmat tutkimuksen näkökohdat tulisi suorittaa tuottavien tulosten saamiseksi tietyn alan vahvistamiseksi. Nämä ovat tapaustutkimuksen ja kuvaavan lähestymistavan välisiä eroja.
