Tapaustutkimus vs. etnografia
Yhteiskuntatieteissä tapaustutkimus ja etnografia ovat kaksi suosittua tutkimusmenetelmää. Näitä tekniikoita käytetään yleisesti antropologisissa ja sosiologisissa tutkimuksissa. Näiden kahden menetelmän välillä on paljon yhtäläisyyksiä, niin että opiskelijat sekoittuvat usein eivätkä pysty erottamaan niitä toisistaan. Tiedonkeruutyyleissä ja tutkimuksen yleisessä tarkoituksessa on kuitenkin eroja, jotka käyvät selväksi tämän artikkelin lukemisen jälkeen.
Vaikka sekä tapaustutkimus että etnografia tutkitaan perusteellisesti yksilöä tai ryhmää, lähestymistavassa on eroja. Vaikka etnografia on tutkimus kulttuurista tai etnisestä ryhmästä, tapaustutkimuksessa tutkitaan tiettyä tapausta, tapahtumaa tai yksilöä. Mutta on tapaustutkimuksia, joihin osallistuu myös tietty ryhmä tai jengi. Tämä tekee tapaustutkimuksen ja etnografian eron löytämisen entistä vaikeammaksi.
Tarkastellaan lähemmin kahden tutkimusmenetelmän määritelmiä. Etnografia määritellään taiteeksi ja tieteeksi ryhmän tai kulttuurin kuvaamiseksi. Se on luonteeltaan tutkiva, ja menestyvä etnografia luodaan, kun etnografi käyttäytyy kuin todellinen vakooja. Hän ei aseta omia näkemyksiään eikä yritä tehdä subjektiivista analyysiä siitä, mikä on hyvää tai pahaa oman kulttuurinsa mukaan. Se tarkoittaa, että hänen on pysyttävä puolueettomana eikä hänen tarvitse olla tuomitseva missään etnografian vaiheessa. Etnografia vaatii paljon kärsivällisyyttä, eikä ole järkevää tehdä yleistyksiä vahvistamatta niitä toistuvilla havainnoilla. Havainnoinnin puhuminen, paras tapa kerätä etnografiaa on osallistujien havainnointi,jossa etnografi yrittää tulla osaksi ryhmää ja tallentaa havaintoja tekemättä minkäänlaista analyysiä.
Tapaustutkimus on toisaalta luonteeltaan selittävä. Se voi myös olla luonteeltaan kuvaileva, ja siinä tapauksessa se tuumaa lähempänä etnografiaa. Tapaustutkimukset perustuvat lukuisiin aiempiin tutkimuksiin, ja tutkija tekee johtopäätökset tietyn tapauksen, tapahtuman, yksilön tai ryhmän systemaattisesta tutkimuksesta saamiensa tietojen perusteella. Tapaustutkimusta kiinnostaa enemmän etnografia kuin miksi tapahtuma tai esiintymä ja sen seuraukset. Tässä mielessä tapaustutkimus on enemmän ulospäin suuntautuva kuin etnografia, mikä on sisäänpäin suuntautuva lähestymistapa. Tapaustutkimus on usein lyhyempi kuin etnografia, joka vie paljon aikaa. Neutraliteetti on etnografian keskipiste, jota esiintyy myös tapaustutkimuksessa, mutta ei niin paljon kuin etnografiassa.
Lyhyesti:
Tapaustutkimus vs. etnografia
• Vaikka etnografia on taidetta kuvata ryhmää tai kulttuuria, tapaustutkimus on syvällinen analyysi tietystä tapauksesta, tapahtumasta, yksilöstä tai ryhmästä
• Etnografia vaatii osallistujien tarkkailua tiedonkeruumenetelmänä, vaikka se ei ole tarpeen tapaustutkimuksessa.
• Tapaustutkimus on ulospäin suuntautuva, kun taas etnografia on sisäänpäin suuntautuvaa
• Etnografia vie kauemmin kuin tapaustutkimus.
Liittyvät linkit:
1. Ero tapaustutkimuksen ja ratkaistun tapaustutkimuksen välillä
2. Ero tapaustutkimuksen ja tutkimuksen välillä
