Ero Uppokustannusten Ja Asiaankuuluvien Kustannusten Välillä

2024 Kirjoittaja: Mildred Bawerman | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 08:38

Upotetut kustannukset vs. asiaankuuluvat kustannukset

Upotetut kustannukset ja asiaankuuluvat kustannukset ovat kaksi erilaista kustannustyyppiä, joita yrityksille usein aiheutuu liiketoiminnasta. Sekä upotetut että asiaankuuluvat kustannukset johtavat käteisvarojen ulosvirtaukseen ja voivat alentaa yrityksen tuloja ja kannattavuustasoa. Huolimatta siitä, että molemmille aiheutuu kustannuksia yritykselle, uppoamattomien kustannusten ja asiaankuuluvien kustannusten välillä on useita suuria eroja niiden aikataulun ja niiden vaikutuksen suhteen tuleviin päätöksiin. Artikkeli selittää selvästi uppokustannusten ja asiaankuuluvien kustannusten käsitteet ja tuo esiin näiden kahden yhtäläisyydet ja erot.

Mikä on uponnut hinta?

Upotetut kustannukset tarkoittavat menoja, jotka ovat jo syntyneet ja jotka ovat syntyneet aiemmin tehtyjen päätösten seurauksena. Upotetut kustannukset ovat eräänlaisia merkityksettömiä kustannuksia. Epäolennaiset kustannukset ovat kustannuksia, jotka eivät vaikuta johdon päätöksentekoon, koska ne ovat menneisyyttä. Koska nämä kustannukset ja investoinnit on jo tehty, niitä ei voida peruuttaa tai periä takaisin, eikä asiaankuuluvia kustannuksia, kuten hylättyjä kustannuksia, ei pitäisi käyttää perustana tulevia päätöksiä koskien hanketta tai investointia.

Yksinkertainen esimerkki uppoutuneista kustannuksista on: yritys ostaa ohjelmiston 100 dollaria. Ohjelma ei kuitenkaan toimi yrityksen aikomana käyttää sitä, eikä myyjä tarjoa hyvityksiä eikä hyväksy palautuksia. Tässä tapauksessa 100 dollaria on jo aiheutunut kustannus, jota ei voida periä takaisin, ja siihen viitataan uppoutuneina kustannuksina.

Yrityksen kannalta tutkimus- ja kehityskustannuksia kutsutaan uppoaviksi kustannuksiksi, koska niitä ei voida mitenkään korvata tai korvata. Esimerkiksi ABC-yritys on käyttänyt suuren määrän varoja tiettyyn T & K-hankkeeseen, mikä ei ole tuottanut tulosta. Yritys voi päättää pitää investoinnin projektiin uppoavina kustannuksina ja siirtyä uuteen tutkimushankkeeseen, mikä on älykkäämpi asia, koska se tuottaa todennäköisesti parempia tuloksia. Toisaalta, jos yritys ottaa huomioon aiheutuneet kustannukset, ne voivat päättää jatkaa saman projektin tutkimusta siinä toivossa, että lisätutkimus tuottaa odotettuja tuloksia. Se ei kuitenkaan ole viisas päätös, koska kustannukset eivät ole merkityksellisiä tulevissa päätöksissä, koska ne ovat jo syntyneet.

Mikä on asiaankuuluva hinta?

Asiaankuuluvat kustannukset ovat kustannuksia, jotka kykenevät vaikuttamaan ja vaikuttamaan johdon päätöksiin. Asiaankuuluvat kustannukset vaihtelevat riippuen vaihtoehdoista ja vaihtoehdoista, jotka yrityksen on valittava. Muita asiaankuuluvien kustannusten piirteitä ovat, että nämä kustannukset ovat vältettävissä siinä tapauksessa, että päätöstä ei tehdä, voivat aiheuttaa vaihtoehtoiskustannuksia yritykselle ja ovat lisäkustannuksia tarkasteltavien eri vaihtoehtojen välillä.

Yritysten on tehtävä oikea ero asiaankuuluvien ja merkityksettömien kustannusten välillä, koska asiaankuuluvien kustannusten huomioimatta jättäminen liiketoimintaa koskevissa päätöksissä voi olla ongelmallista yrityksen tulevaisuuden kannalta. Asiaankuuluvat kustannukset vaikuttavat suuresti yrityksen tulevaan liiketoimintaan, ja siksi ne on otettava huomioon liiketoimintaa koskevia päätöksiä tehtäessä. Vaikka asiaankuuluvien kustannusten huomioon ottaminen lyhytaikaisten päätösten tekemisessä voi olla hyödyllistä, varovaisuutta on noudatettava, kun otetaan huomioon vain pitkän aikavälin taloudellisten päätösten kannalta merkitykselliset kustannukset. Tämä johtuu siitä, että asiaankuuluvat kustannukset ottavat huomioon vain välittömimmät kustannukset, jotka vaikuttavat tuleviin kassavirtoihin ja päätöksiin eivätkä kata ajan myötä aiheutuneita kustannuksia.

Mikä on ero uppoamiskustannusten ja vastaavien kustannusten välillä?

Upotetut kustannukset ja asiaankuuluvat kustannukset ovat molemmat kustannuksia, jotka johtavat käteisvirtaan ja heikentävät yrityksen tuloja ja kannattavuutta. Koska uppoutuneet kustannukset ovat syntyneet aikaisemmin, ne ovat eräänlaisia merkityksettömiä kustannuksia, jotka eivät vaikuta tuleviin kassavirtoihin, eikä niitä siksi oteta huomioon yrityksen tulevaisuutta koskevia päätöksiä tehtäessä. Toisaalta merkitykselliset kustannukset ovat kustannuksia, jotka syntyvät tulevaisuudessa tällä hetkellä tehdyn päätöksen seurauksena ja jotka on siksi otettava huomioon johdon päätöksenteossa.

On kuitenkin huomattava, että hinnoittelupäätöksiä tehtäessä pitkällä aikavälillä on otettava huomioon kaikki kustannukset, mukaan lukien merkitykselliset ja epäolennaiset. Tämä johtuu siitä, että liiketoiminnan ylläpitämiseksi pitkällä aikavälillä noteerattujen hintojen tulisi tarjota riittävä marginaali kattamaan kaikki aiheutuneet kustannukset (merkitykselliset ja merkityksettömät molemmat). Siksi kokonaiskustannukset on otettava huomioon, kun tehdään pitkäaikaisia taloudellisia päätöksiä, kuten sijoitusarviointi, laajentuminen, uudet hankkeet, liiketoimintayksiköiden myynti jne.

Yhteenveto:

Upotetut kustannukset vs. asiaankuuluvat kustannukset

• Upotetut kustannukset ja asiaankuuluvat kustannukset ovat molemmat kustannuksia, jotka johtavat käteisvirtaan ja heikentävät yrityksen tuloja ja kannattavuutta.

• Upotetut kustannukset tarkoittavat menoja, jotka ovat jo syntyneet ja jotka ovat syntyneet aiemmin tehtyjen päätösten seurauksena.

• Upotetut kustannukset ovat eräänlaisia merkityksettömiä kustannuksia. Epäolennaiset kustannukset ovat kustannuksia, jotka eivät vaikuta johdon päätöksentekoon, koska ne ovat menneisyyttä.

• Asiaankuuluvat kustannukset ovat kustannuksia, jotka kykenevät vaikuttamaan ja vaikuttamaan johdon päätöksiin.

• Asiaankuuluvat kustannukset vaihtelevat vaihtoehtojen ja vaihtoehtojen mukaan, jotka yrityksen on valittava.

• Vaikka asiaankuuluvien kustannusten huomioon ottaminen voi olla hyödyllistä lyhytaikaisia päätöksiä tehtäessä, varovaisuutta on noudatettava, kun otetaan huomioon vain pitkän aikavälin taloudellisten päätösten kannalta merkitykselliset kustannukset.

• Tämä johtuu siitä, että yritys voi toimia pitkällä aikavälillä, jotta tarjottujen hintojen tulisi tarjota riittävä marginaali kattamaan kaikki aiheutuneet kustannukset (merkitykselliset ja merkityksettömät molemmat). Siksi kokonaiskustannukset on otettava huomioon, kun tehdään pitkäaikaisia taloudellisia päätöksiä.