Sensuuri vs rajoitukset
Sensuuri ja rajoitukset ovat sananvapauden vastaisia näkökohtia, joita joko valtio tai viranomainen käyttää voimalla. Yksi perusihmisoikeuksista on sananvapaus ja todellinen demokratia ymmärtää, että poliittisten puolueiden, järjestöjen ja yksilöiden mielipiteet voivat olla erilaisia. Demokraattisissa maissa sananvapautta kunnioitetaan ja erimielisyydet sallitaan, koska jokaisella on oikeus omaan mielipiteensä. Näin lahjakkuutta voidaan kasvattaa, jos ihmisillä on erilaisia mielipiteitä. Ykseys monimuotoisuudessa on käsite, jonka demokraattiset maat ovat oppineet hyvin aikaisin, ja voidaan nähdä, että nämä ovat maita, jotka uskovat vapauteen ja vapauteen. Vapaus ja vapaus eivät tarkoita vapautta harjoittaa liiketoimintaa tai liikkumisvapautta yksin, se on epätäydellistä, ellei ole sananvapautta.
Voitteko kertoa taiteilijalle, mitä hänen pitäisi maalata ja mitä hänen on vältettävä? Tämä on kuin ketjujen asettaminen taiteilijan luovaan mieleen. Sama koskee kaikkia luovia ihmisiä kuvataiteen ja viihteen alalla. Sensuuri ja rajoitukset ovat luovuuden ja sananvapauden vihollisia. Sananvapaus ei ole kuitenkaan absoluuttinen ihmisoikeus useimmissa maissa, ja hallitukset ovat asettaneet monenlaisia rajoituksia ja jopa sensuuria tukahduttamaan kaikki toisinajattelumielet tai äänet, jotka he kokevat vahingoittavan moraalista (ns.) Hyvinvointia. yhteiskunnan oleminen.
Sensuuri ja rajoitukset ovat kaksi näkökohtaa, joita joko valtio tai viranomainen käyttää voimalla. Sensuuria voidaan kuvata yksilön tai yhteisön puheen ja ilmaisun tukahduttamisena. Rajoitusta voidaan kuvata viranomaisen luomille muureille yksilölle tai ryhmälle, jotta tekojen leviäminen ei levisi julkisesti. Sensuuri voidaan luokitella median, kuten painetun median, Internetin tai muun sähköisen median, sensuuriksi. Sensuuria pidetään viimeisenä vaihtoehtona hallituksessa rajoittamaan kotimaisia uutisia, jotka kasvavat joukkoliikkeiksi. Rajoituksia asetetaan lähinnä yksilöille rajoittamaan heitä levittämästä viranomaisen väärinkäytöksiä yleisön keskuudessa.
Sensuurin ja rajoitusten välillä on jonkin verran eroa, mikä on osoitettu monissa maailman maissa. Rajoitukset ovat luonteeltaan lievempiä ja näyttävät olevan samanlaisia kuin kohteliaasti pyydetään jotakuta olemaan tekemättä jotain. Sensuuri on toisaalta ankarampi siinä mielessä, että ihmiset eivät saa harjoittaa tiettyjä toimintoja, koska hallitus katsoo, että näihin toimintoihin ei ole oikeutta harrastaa.
Yksi esimerkki sensuurista on sensuurilauta, joka myöntää elokuvalle todistukset tai arvosanat sen sisällön perusteella. Tällaisen sensuurilautakunnan jäsenet katsovat elokuvaa ja päättävät sitten, pitäisikö koko yleisön sallia katsella elokuvaa vai olisiko rajoituksia, kuten vain aikuisten sallitaan katsella elokuvaa. Rajoitukset koskevat enemmän moraalista poliisitoimintaa siitä, mitä erityisesti naisten tulisi käyttää, mitä noudatetaan joissakin maissa, erityisesti arabimaailmassa.
Viime aikoina sensuuri on muotoillut verkkosivustojen, etenkin sosiaalisen verkostoitumisen sivustojen, kieltämisen, koska konservatiiviset maat kokevat, että heidän väestönsä kuulevat vapaudesta ja vapaudesta lännessä kokenut ja vaativat samaa omassa maassaan. Jotkut maat, jotka tahallisesti kieltävät verkkosivustot, ovat Iran ja kommunistinen Kiina. Mutta tämänkaltaisten maiden hallitukset eivät ymmärrä, että tieto ja vapaus ovat väistämättömiä, eikä kukaan voi luoda keinotekoisia muureja estääkseen ihmisiä tietämästä, mitä tapahtuu muualla maailmassa.
