Absorptiolaskenta vs marginaalikustannus
Tuotantokustannusten laskentajärjestelmä tunnetaan kustannuslaskentana. Kustannuslaskentajärjestelmän päätarkoitus on tunnistaa yksikkötuotannon tuottamisesta aiheutuvat kustannukset. Valmistusyrityksessä yksikkötuotteeseen liittyvien kustannusten tunnistaminen on erittäin tärkeää tuotteen hinnoittamiseksi siten, että yritys voisi tuottaa voittoa ja selviytyä olemassaolosta tulevaisuudessa. Sekä absorptiokustannukset että rajakustannukset ovat perinteinen kustannuslaskentajärjestelmä. Molemmilla menetelmillä on omat hyvät ja huonot puolensa. Nykyaikaisessa johtamislaskennassa on joitain kehittyneitä kustannuslaskentamenetelmiä, kuten toimintoperusteinen kustannuslaskenta (ABC), jotka ovat erittäin suosittuja. Nämä menetelmät rakennetaan vain lisäämällä ja muuttamalla joitain perinteisen kustannuslaskentajärjestelmän periaatteita.
Marginaalikustannukset
Marginaalikustannukset laskevat lisäkustannusten tuottamisesta aiheutuvat kustannukset. Pääomakustannukset, jotka sisältävät välittömät materiaalit, välittömät työt, välittömät kulut ja muuttuvat yleiskustannukset, ovat marginaalikustannusten pääkomponentit. Panos on rajakustannusten kanssa kehitetty käsite. Rahoitusosuus on liikevaihdon muuttuvien kustannusten liikevaihto. Rajakustannusmenetelmissä kiinteitä kustannuksia ei oteta huomioon sen perusteella, että kiinteät kustannukset, kuten tehtaan vuokrat, yleishyödylliset palvelut, poistot jne., Aiheutuvat tuotannosta riippumatta. Marginaalisissa kustannuksissa kiinteät kustannukset käsitellään kauden kustannuksina. Usein johtajat vaativat marginaalikustannuksia päätöksenteossa, koska ne sisältävät kustannuksia, jotka vaihtelevat tuotetun yksikön määrän mukaan. Marginaalikustannuksia kutsutaan myös muuttuviksi kustannuksiksi ja suoriksi kustannuksiksi.
Imeytymiskustannukset
Absorptiokustannusmenetelmässä muuttujien lisäksi kiinteät kustannukset absorboidaan myös tuotteeseen. Useimmat kirjanpitoperiaatteet edellyttävät absorbointikustannuksia ulkoisen raportoinnin yhteydessä. Tätä menetelmää käytetään aina tilinpäätöksen laatimiseen. Adsorptiokustannuksia käytetään laskettaessa voiton ja osakkeiden arvostusta tilinpäätöksessä. Koska varastoa ei voida aliarvioida tällä menetelmällä, sisämaan tulot vaativat tämän laskennan. Kiinteät kustannukset otetaan huomioon olettaen, että ne on korvattava. Termit 'Täysi absorptiokustannus' ja 'Täysi kustannuslaskenta' tarkoittavat myös absorptiokustannuksia.
Mitä eroa on marginaalikustannuksissa ja imeytymiskustannuksissa?
¤ Vaikka rajakustannukset ja absorptiokustannukset ovat kaksi perinteistä kustannuslaskentatekniikkaa, niillä on omat ainutlaatuiset periaatteensa, jotka piirtävät hienon viivan, joka erottaa toisistaan.
¤ Rajakustannuksissa maksuosuus lasketaan, kun taas absorbointikustannuksissa sitä ei lasketa.
¤ Varastoja rajakustannuksiin arvostettaessa otetaan huomioon vain muuttuvat kustannukset, kun taas absorptiokustannuslaskennan varastojen arvostus sisältää myös tuotantotoiminnasta aiheutuneet kustannukset.
¤ Varaston arvo on yleensä korkeampi absorbointikustannuksissa kuin rajakustannuksissa.
¤ Marginaalikustannuksia käytetään usein sisäisiin raportointitarkoituksiin (helpottaa johtajien päätöksentekoa), kun taas absorbointikustannuksia vaaditaan ulkoisessa raportoinnissa, kuten tuloveroraportoinnissa.
¤ Rahoitusosuus on laskettava rajakustannusjärjestelmässä, kun taas bruttovoitto lasketaan absorptiokustannusmenetelmällä.
