Rakentavan Ja Tuhoavan Arvostelun Ero

2024 Kirjoittaja: Mildred Bawerman | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 08:38

Keskeinen ero - rakentava vs. tuhoisa kritiikki

Rakentava ja tuhoisa kritiikki viittaa arvostelun luokitteluun, jonka välillä voidaan tunnistaa keskeinen ero. Kun puhumme kritiikistä, meitä kaikkia on kritisoitu jossakin vaiheessa elämäämme. Tämä voi tapahtua koulussa, yliopistossa tai jopa työpaikallamme. Kritiikkiä antavat ihmiset, jotka tulevat eri taustoista; jotkut kritiikki tulee opettajiltamme, kun taas toiset voivat tulla esimiehiltämme. Vaikutuskriitika ihmiselle voi olla joko negatiivista tai positiivista. Kaikki riippuu kritiikin tyypistä. Kritiikki viittaa kriittiseen kommenttiin tai arvioon yksilön käyttäytymisestä, suorituksesta tai tietystä tehtävästä. Rakentava kritiikki viittaa palautteeseen, jolla pyritään osoittamaan virheemme, jotta voimme parantaa itseämme tai suorituskykyämme. Tuhoisasta kritiikistä puuttuu aikomus parantaa toisen suorituskykyä, mutta se on usein loukkaavaa kommenttia, joka saattaa puuttua tiettyyn virheeseen tai ei. Tämä on keskeinen ero rakentavan ja tuhoavan kritiikin välillä. Tutkitaan tämän artikkelin avulla tätä eroa yksityiskohtaisesti.

Mikä on rakentava kritiikki?

Rakentava kritiikki voidaan yksinkertaisesti ymmärtää henkilön saamana palautteena, jonka tarkoituksena on osoittaa henkilön puutteet, jotta hän voi parantaa itseään. Rakentavan kritiikin pääpiirre on, että yksilön syyllisyys ei ole tylppä, vaan objektiivinen arvio, joka esittää yksilön viat. Siksi rakentava kritiikki ei vahingoita yksilöä tai on isku hänen itsetuntoonsa. Päinvastoin, se auttaa henkilöä suoriutumaan paremmin, kun hän on tietoinen virheistään.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että yksilön ideoita ei kyseenalaisteta. Kriitikassa uskomuksemme kyseenalaistetaan usein, mutta tapa, jolla se toteutetaan, auttaa yksilöä olemaan suuttumaton tai loukkaantunut palautteesta.

Mikä on tuhoisa kritiikki?

Tuhoava kritiikki on palautetta, joka voidaan ymmärtää enemmän tylpinä syytöksinä, jotka saavat henkilön tuntemaan itsensä loukkaantuneeksi ja vihaiseksi. Useimmissa tilanteissa tuhoisa kritiikki ei tuo esiin yksilön virheitä, jotta hän voi parantaa itseään. Päinvastoin, he lopulta syyttävät yksilöä tai alistavat häntä. Huomaa esimerkiksi, mitä opettaja kertoo oppilaselle luokassa: "Sinä olet aina väärässä, miksi et voi yrittää kovasti kerran elämässäsi?"

Tämä on selvästi tuhoisa kritiikki, koska se hyökkää yksilöä tylpästi. Kritiikki ei myöskään auta lasta parantamaan, vaan vain saa hänet tuntemaan arvoton.

Mitä eroa on rakentavalla ja tuhoisalla kritiikillä?

Määritelmät rakentavasta ja tuhoisasta kritiikistä:

Rakentava kritiikki: Rakentava kritiikki viittaa palautteeseen, jonka tarkoituksena on osoittaa virheemme, jotta voimme parantaa itseämme tai suorituskykyämme.

Tuhoava kritiikki: Tuhoavasta kritiikistä puuttuu aikomus parantaa toisen suorituskykyä, mutta se on usein loukkaavaa kommenttia, joka saattaa puuttua tiettyyn virheeseen.

Rakentavan ja tuhoavan arvostelun ominaisuudet:

Motiivi:

Rakentava kritiikki: Rakentavan kritiikin tarkoituksena on parantaa yksilöä.

Tuhoava kritiikki: Tuhoavan kritiikin tarkoituksena ei ole parantaa yksilöä.

Vaikutus yksilöön:

Rakentava kritiikki: Rakentavalla kritiikillä on positiivinen vaikutus yksilöön.

Tuhoava kritiikki: Tuhoisa kritiikki on usein isku itsetuntoon.

Virheet:

Rakentava kritiikki: Rakentava kritiikki käsittelee suoraan kysymyksen tai virheen ja auttaa yksilöä korjaamaan sen.

Tuhoava kritiikki: Tuhoava kritiikki ei välttämättä aina käsittele virhettä, mutta halventaa yksilöä suoraan.

Kuva Kohteliaisuus:

1. Yrityspalautesilmukan PNG-versio Tomwsulcer (oma työ) [CC0] Wikimedia Commonsin kautta

2. Koulutentti ranskalainen huono väärä epäonnistuminen Ehdokas [Public Domain] Pixabaystä