Tärkein ero - kritiikki vs. arvostelu
Useimmille ihmisille kritiikillä ja arvosteluilla ei ole eroa, koska ne ovat molempia arviointityyppejä. Tämä on kuitenkin harhaanjohtava ajatus, koska kritiikki ja arvostelu ovat kaksi eri asiaa, jotka jakavat tiettyjä komponentteja. Kritiikki viittaa kriittiseen arvioon. Toisaalta tarkastelu viittaa myös arvioinnin muotoon. Keskeinen ero näiden kahden välillä on se, että kuka tahansa voi laatia katsauksen ja se koostuu subjektiivisesta mielipiteestä teoksesta, toisin kuin kritiikki, jonka alan asiantuntija kirjoittaa teknisellä ymmärryksellä.
Mikä on kritiikki?
Kritiikki voidaan yksinkertaisesti ymmärtää kriittisenä arviointina. Toisin kuin useimmat arvostelut, kritiikkiä kirjoittavat tietyn alan asiantuntijat. Siksi kritiikki on yleensä teknistä ja objektiivista. Ne eivät tarjoa kokonaisarviointia, mutta keskittyvät työn tiettyihin osiin. Siinä korostetaan sekä positiivisia että negatiivisia.
Esimerkiksi, jos kyseessä on kirjan kritiikki, yksittäinen kriitikko keskittyy kirjailijan käyttämiin erilaisiin kirjallisuustekniikoihin, hahmojen kehitykseen, puitteisiin, juoniin jne. Joten kritiikki on yleensä paljon syvällisempi ja ammattimainen kuin pelkkä kirjan arvostelu. Kriitikot voivat olla erittäin hyödyllisiä kirjailijalle, koska ne arvostavat paitsi kirjailijan ponnisteluja myös korostavat sitä, mitä hänen on parannettava.
Mikä on arvostelu?
Katsaus tarkoittaa tietyn teoksen virallista arviointia. Aikakauslehdissä ja sanomalehdissä olet ehkä nähnyt useita arvosteluja, kuten kirja-arvosteluita, elokuva-arvosteluita, ravintola-arvosteluita, musiikkia jne. Nämä ovat maallikkojen kirjoittamia arvioina jostakin. Otetaan esimerkiksi kirjan arvostelu. Kirjan arvostelussa henkilö ensin lukee kirjan, ymmärtää ja arvioi sen, sitten hän laatii arvostelun. Tässä katsauksessa kirjoittaja esittelee kokonaisvaltaisen kuvan kirjasta. Hän ei analysoi kutakin segmenttiä erikseen, mutta esittää kokonaisarvion. Tämä voi olla joko positiivista tai negatiivista.
Nykyään voimme löytää arvosteluja jopa erilaisista kodinkoneista, teknisistä laitteista, puhelimista jne. Näitä kutsutaan käyttäjien arvosteluiksi. Tämän lisäksi on toinen luokka, joka tunnetaan vertaisarviointina akateemisessa ympäristössä. Tämä on toinen tyyppinen arvostelu, jota tutkijat käyttävät arvioidakseen kollegoidensa töitä.
Mitä eroa on arvostelussa ja arvostelussa?
Määritelmät arvostelu ja arvostelu:
Kritiikki: Kritiikki on kriittinen arvio.
Katsaus: Katsaus on muodollinen arviointi.
Kritiikin ja arvostelun ominaisuudet:
Luonto:
Kritiikki: Kritiikki on yleensä objektiivinen.
Katsaus: Katsaus on usein subjektiivinen.
Tekninen perusta:
Kritiikki: Kritiikillä on yleensä vankka tekninen perusta.
Katsaus: Katsauksesta puuttuu tekninen perusta.
Kirjailija:
Kritiikki: Kritiikin kirjoittaa joku, jolla on paljon kokemusta ja asiantuntemusta tietystä tyylilajista.
Katsaus: Kuka tahansa voi kirjoittaa arvostelun. Alan asiantuntemusta ei vaadita arvostelun kirjoittamiseen.
Kuva Kohteliaisuus:
1. Le Grand Dictionnaire Geographique Et Critique - Tome 7 - Titre [Public Domain], Wikimedia Commonsin kautta
2. Keltainen arvostelulogo EditorE (oma työ) [CC BY-SA 3.0], Wikimedia Commonsin kautta
