Tietämättömyys vs. apatia
Tietämättömyys ja apatia ovat kaksi sanaa, jotka ihmiset usein sekoittavat ja käyttävät keskenään, vaikka näiden kahden sanan välillä on selkeä ero. Nykyaikaisessa yhteiskunnassa apatia ja tietämättömyys eivät ole uusia käsitteitä, koska ne ovat olleet olemassa ja yksilöt harjoittavat niitä päivittäin. Jopa päivittäisissä toimissamme apatia ja tietämättömyys voivat heijastua. Ensinnäkin, kiinnitämme huomiota kunkin termin määritelmiin. Apatia voidaan määritellä kiinnostuksen puutteeksi tai innostukseksi aihetta kohtaan. Tietämättömyys voidaan toisaalta määritellä tiedon tai tietoisuuden puutteeksi. Tutkitaan tämän artikkelin avulla tietämättömyyden ja apatian välisiä eroja.
Mikä on apatia?
Kuten edellä mainittiin, apatia on, kun yksilöllä on tietoisuus ja tieto tietystä aiheesta, mutta hänellä ei ole kiinnostusta. Tämä korostaa, että henkilö tietää, että tiettyyn käyttäytymiseen osallistuminen on väärin, mutta jättää tämän huomiotta. Siksi sitä voidaan pitää välinpitämättömyyden tilana. Apatian uskotaan olevan pahuuden pahempi muoto kuin viha ja viha, koska se johtaa täydelliseen kiinnostumattomuuteen.
Otetaanpa yksinkertainen esimerkki jokapäiväisestä elämästämme. Työympäristöissä tietyt tehtävät suoritetaan ryhmissä. Näillä ryhmillä on ryhmänjohtaja, joka ohjaa ryhmää, ja ryhmän jäsenet, jotka seuraavat johtajan ohjeita. Ryhmässä, jolla on autokraattinen johtaja, joka käskee ja johtaa ihmisiä ympäriinsä, voidaan luoda apatian tila. Tämä tekee ryhmän jäsenistä täysin välinpitämättömiä työhön, koska ryhmän ilmapiiri on negatiivinen. Jäsenet saattavat osoittaa käyttäytymistä, kuten kiinnostuksen puutetta, negatiivisia asenteita jne.
Termiä Apatia ei käytetä vain päivittäisessä kielessä, vaan myös tietyillä tieteenaloilla, kuten psykologiassa. Psykologiassa apatia on tila, jossa traumaattisen kokemuksen saanut henkilö muuttuu täysin tunnottomaksi tunteiden tai tietyn osan elämästään.
Apatiaa omaava henkilö osoittaa välinpitämättömyyttä
Mikä on tietämättömyys?
Toisin kuin apatia, tietämättömyydestä puuttuu tietoa. Jos henkilö ei yksinkertaisesti ole tietoinen tietystä käytännöstä tai ei ole oppinut jotain, hän on tietämätön. Esimerkiksi kun sanomme 'hän on melko tietämätön ajankohtaisista asioista', tämä korostaa sitä, että hän ei tiedä. Tietämättömyys voi olla ihmisille yleensä haitallista lähinnä siksi, että heillä on rajallista tietoa tai tietoa, mikä johtaa heihin virheellisiin päätöksiin ja johtopäätöksiin.
Esimerkiksi koko elämänsä maaseudulla asunut henkilö tulee modernisoituun kaupunkiin. Hänen hallussaan oleva tieto modernin maailman tavoista on hyvin rajallinen. Tässä mielessä hän on tietämätön. Tietämättömyyttä pidetään negatiivisena ominaisuutena, jota voidaan käyttää henkilölle, koska se viittaa tiedon, kokemuksen ja altistumisen puutteeseen.
'Hän on melko tietämätön ajankohtaisista asioista'
Mitä eroa on tietämättömyydellä ja apatialla?
• Tietämättömyyden ja apatian määritelmä:
• Apatia voidaan määritellä kiinnostuksen puutteeksi tai innostukseksi aihetta kohtaan.
• Tietämättömyys voidaan määritellä tiedon tai tietoisuuden puutteeksi.
• Tämä korostaa, että apatiassa yksilöllä on tieto, mutta hän päättää jättää sen huomiotta, kun taas tietämättömyydessä yksilöllä ei ole tietoa.
• tahallinen tai ei:
• Apatia on tahallinen yritys hylätä tietoja tai tietoja ja käyttäytyä tavalla, jota henkilö haluaa.
• Tietämättömyys ei ole tällainen yritys. Se on tiedon puute.
• Kiinnostukset:
• Apatia osoittaa yksilön mielenkiintoa.
• Et voi nähdä yksilön kiinnostusta tietämättömyydestä.
• Mikä on pahempaa:
• Apatiaa voidaan pitää pahemmana kuin tietämättömyys, kun henkilö tekee päätöksen jättää huomiotta.
• Vaikutus yhteiskuntaan:
• Apatia voi olla enemmän toimintahäiriöitä yhteiskunnalle, koska seuran jäsenet ovat tietoisia siitä, mitä pitäisi tehdä tai noudattaa, mutta päättävät sivuuttaa sen.
• Tietämättömyydestä jäsenille voidaan kertoa, mikä korjaa käyttäytymisen.
Kuvat: Paul Cézanne: Pierrot ja Harlequin, 1888 ja sanomalehti Wikicommonsin kautta (Public Domain)
