Musket vs Kivääri
Musketti ja kivääri ovat kahden erilaisten ampuma-aineiden nimet, jotka hämmentävät ihmisiä niiden samankaltaisuuden vuoksi. Musketteja käytettiin aikaisemmin kuin kiväärit, ja ne korvattiin hitaasti kivääreillä, koska kiväärit pystyivät ampumaan tarkemmin. Musketin ja kiväärin välillä on paljon enemmän eroja, joista keskustellaan tässä artikkelissa.
Mikä on musketti?
Musket oli ampuma-ase, jota jalkaväki käytti sotien aikana 1700- ja 1800-luvuilla. Vaikka arquebus oli musketin edeltäjä, musketti korvattiin myöhemmin edistyneemmällä ampuma-aseella nimeltä kivääri. Musket ei ollut vain kevyempi kuin arquebus, vaan siinä oli myös pistin, joka teki siitä paljon paremman aseen joukoille varsinkin läheisissä kohtaamisissa. Musketit olivat käytössä armeijoissa ympäri maailmaa jo 1500-luvulla, vaikka ne olivat mojoja. Tämä tuliase kehittyi pitkällä 300 vuoden ajan ja oli suosituin 1800-luvulla. Musketit oli ladattava tynnyrien päästä ja sotilaan täytyi repiä irti paketti, joka sisälsi jauhetta ja laukausta. Hän kaatoi jauheen tynnyrille ja sitten pallo täytettiin tynnyriin ennen kuin se voitiin ampua.
Musket ei ollut kovin tarkka ase, ja armeijoiden oli turvauduttava pyytämään sotilaita ampumaan joukkoja kohti kohdetta varmistaakseen sen tuhoutumisen. Myskissä käytetty periaate oli aivan kuin tykin takana oleva syy, minkä vuoksi musketteja kutsuttiin myös minikanoneiksi. Koska sotilaan oli vaikea mitata tynnyriin kaadettavan jauheen määrää, se toimitettiin ennalta mitattuun pussiin, jonka sotilaan oli repitettävä ennen jokaista laukausta. Tämä tapahtui ennen kuin patruuna keksittiin. Harjoittelun myötä sotilas voi ladata muskettinsa 20-30 sekunnissa ampumaan 2-3 kertaa minuutissa.
Mikä on kivääri?
Kivääri oli ampuma-ase, joka oli parannus musketteihin. Tämä tuliase oli vielä kuonolla ladattu, ja sotilaan täytyi kaataa jauhe ja ampua ampuma ennen kuin hän pystyi ampumaan. Kiväärit olivat kuitenkin kevyempiä, tarkempia ja pystyivät ampumaan pidemmällä kantamalla kuin musketti. Siitä huolimatta he kärsivät myös haitoista, koska lastaus kestää kauemmin. Tämä johtui siitä, että heidän tynnyri oli pienempi, minkä vuoksi sotilaan oli vaikea ampua ammuttua tynnyriä alas. Varhaiset kiväärit kyllästyivät, mutta vasta myöhemmin tehtiin uria tynnyrin sisällä. Tämä tarkoitti sitä, että sotilaan laukauksella oli myös pyörivä liike tullessaan tynnyristä. Tämä johti vakauteen lennolle ja lentoradalle, mikä teki kivääristä paljon tarkemman aseen kuin ennen.
Mitä eroa on Musketilla ja Kiväärillä?
• Musketti ja kivääri olivat molemmat sileäreikäisiä ampuma-aseita. Kivääri oli kuitenkin tarkempi ja pystyi ampumaan pidemmälle kuin musketti.
• Kivääri korvasi musketin hitaasti sen korkeamman tehokkuuden vuoksi, vaikka siirtomaa-armeijat jatkoivat sotilaiden varustamista halvemmilla musketeilla.
• Musketin voi ladata paljon nopeammin kuin kiväärit, koska sen tynnyri oli leveämpi kuin kiväärin.
• Kivääri oli paljon tarkempi kuin musketti ja pystyi ampumaan helposti yli 300 jaardin kohdemaita, kun taas musketti tuskin ampui yli 200 jaardin.
• Musket käytti suurempaa rautapalloa, joka aiheutti raskaampia vahinkoja, kun ampui lähelle maalia.
• Korkeampi muskettien tulinopeus teki heistä parhaan valinnan armeijoista, kun taas tarkkuus ja pidempi kantama tekivät kivääristä parhaan vaihtoehdon metsästykseen.
Lisälukemista:
- Ero karabiinin ja kiväärin välillä
- Ero pistoolin ja kiväärin välillä
