Ero BICC: N Ja SIP-I: N Välillä

2024 Kirjoittaja: Mildred Bawerman | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 08:38

BICC vs SIP-I

BICC (kantajasta riippumaton puhelunhallinta) ja SIP-I (istunnon aloitusprotokolla - ISUP) ovat istunnonohjausprotokollia, joita käytetään luomaan, muokkaamaan ja lopettamaan IP-pohjaista viestintää, kuten ääni- ja multimediapalveluja. Molemmat menetelmät on kehitetty kuljettamaan ISUP-signalointiviestejä IP-pohjaisten verkkojen kautta. 3GPP: n erilaiset julkaisut mukauttivat molemmat protokollat kehittyvien verkkojen ja niiden välisen yhteistyön huomioon ottamiseksi.

BICC

BICC määriteltiin palvelemaan ISUP-merkinantopohjaisia palveluja laajakaistaisessa runkoverkossa. Koska ISUP on suunniteltu vastaamaan kapeakaistaisia merkinantovaatimuksia TDM-verkoissa, ITU-T määritteli ja standardoi BICC-spesifikaation vuonna 2000 annetun suosituksen Q.1902 mukaisesti MSC-palvelinten (Mobile Switching Center) välisten äänipuheluiden luomiseksi, muokkaamiseksi ja lopettamiseksi. BICC hoitaa äänipuhelujen signalointiosan, joka lopulta ohjaa siirtotien asetuksia ja katkaisuja. BICC perii ISUP-viestin ja parametrisarjan, mikä johtaa ISUP-palveluiden yhteensopivuuteen ja tukeen. 3GPP (3rd Generation Partnership Project) hyväksyi BICC: n vuonna 2001 julkaistussa UMTS Release 4 -standardissa. BICC vastaa suurimpaan osaan GSM- ja UMTS-verkkotunnusten vaatimuksista,mutta ei vastannut tulevaisuuden joustavuusvaatimuksiin verkkojen kehityksen myötä. BICC CS2 (kykyjoukko 2) käsitti kyvyn hallita IP-siirtoverkkoa, koodekki-neuvottelut ja muokkaus käyttämällä BCP: tä (siirtotien ohjausprotokolla). Tämä johtaa puhelunhallinnan ja siirtotieyhteyden ohjauksen erottamiseen kahteen itsenäiseen verkkoon UMTS-arkkitehtuurissa.

SIP-I

SIP-I on laajennus olemassa olevaan SIP-protokollaan kapseloiduilla ISUP-viesteillä kapeakaistaisen signaloinnin kuljettamiseksi SIP-pohjaisten verkkojen kautta. Sekä ITU-T että ANSI standardoivat SIP-I-määrityksen vastaamaan ISUP- ja BICC-verkkojen kanssa tapahtuvaa yhteistyötä. SIP-spesifikaatioiden mukaisesti määritetään 3 profiilia vastaamaan tärkeimpiin yhteistyötilanteisiin. Esimerkiksi Profiili A tukee vain ISUP-palveluita kartoittamalla ISUP-tiedot SIP-otsikoihin, Profiili B tarjoaa yleisen SIP-ratkaisun, joka kykenee kattamaan ISUP-verkkojen alueen välisen yhteistyön, ja Profiili C kattaa sääntelyvaatimukset kapseloidulla ISUP: lla. SIP-I helpottaa yhdistämistä ISUP-saarten kanssa SIP-runkoon. Toinen SIP-I: n etu on mahdollisuus luoda luottotunnuksia niin, ettäKaikkia kyseiseltä luotettavalta toimialueelta vastaanotettuja viestejä pidetään kelvollisina verkkosolmuina, mikä on välttämätöntä, jotta voidaan huolehtia yhteistyöstä vanhojen ISUP-verkkojen kanssa.

Mikä on ero BICC: n ja SIP-I: n välillä?

- Sekä BICC- että SIP-I-signalointia voidaan käyttää NGN: n Nc-rajapinnassa (ts. MSC-palvelinviestinnän välillä) ja IMS- ja NGN-verkkotunnusten (eli MSC-palvelimen ja MGCF: n välillä) yhteenliittämiseen.

- Alun perin BICC kehitettiin vastaamaan ISUP-vuorovaikutusta GSM- ja UMTS-toimialueilla, mutta standardin rajoitetun joustavuuden ja kehityksen vuoksi SIP-I otettiin käyttöön UMTS-verkkotunnuksessa vastaamaan ISUP- ja SIP-yhteistyövaatimuksia, jotka kehittyivät verkoissa.

- Toisin kuin SIP-I, BICC: ssä on jonkin verran huolta muiden verkkotunnusten kuin UMTS: n ja GSM: n yhteentoimivuudesta, joten myöhemmissä 3GPP-julkaisuissa valittiin SIP-I: n sijaan BICC.

- Langattomat operaattorit käyttävät yleensä BICC: n 3GPP-versiota, mikä aiheuttaa vaikeuksia yhteentoimivuudessa langallisten operaattoreiden kanssa. Tämä voidaan välttää käyttämällä SIP: n kapseloitua ISUP: ää, koska standardit sekä langattomille että langallisille operaattoreille ovat käytettävissä.

- 3GPP käytti alun perin BICC-määritystä palvelujen, kuten pakettipuhelun, helpottamiseksi UMTS-puhelupalvelimien välillä, kun taas SIP-I keskittyi enemmän verkkojen kehitykseen ja yhteistyön helpottamiseen.

- BICC käyttää 3GPP: n määrittelemää IuFP-mediapakettien kehystysprotokollaa, kun taas SIP-I käyttää IETF-määrityksiin perustuvaa pakettikehystä, jota operaattorit käyttävät laajalti.

- Lisäksi BICC: n käyttämä mediapakettien kehystysprotokolla on vähemmän tehokas verrattuna SIP: hen, koska jotkut RTP-kerroksen toiminnot ovat päällekkäisiä BICC: llä.

- SIP-I kehitettiin luottamusverkkotunnusten käsitteellä, jotta se sopisi paremmin UMTS-verkoille samaan tapaan kuin BICC.

BICC ja SIP-I ovat mekanismi ISUP-sanomien väliseen yhteistyöhön ja kapselointiin kuljetettavaksi IP-pohjaisten verkkojen kautta. Yleensä BICC on rajoitettu toimintaan GSM- ja UMTS-kontekstissa, kun taas SIP-I tarjoaa vuorovaikutusta useimpien verkkojen kanssa.