Realismi vs. uusrealismi
Realismi ja uusrealismi ovat kaksi erilaista ajattelukoulua, jotka osoittivat eroa niiden välillä kansainvälisten suhteiden suhteen. Molemmat poikkesivat toisistaan lähestymistavassa ongelmaan tunnistaa kansainvälisten suhteiden konfliktien eri syyt. Vaikka heillä on erilaisia lähestymistapoja, näiden kahden välillä on myös joitain tärkeitä yhtäläisyyksiä. Realismi ja uusrealismi selittävät sanan sellaisenaan. He eivät selitä sanaa niin kuin sen pitäisi olla. Joten ne ovat realistisia. Ne molemmat osoittavat, että maan sisäpolitiikka on erillään ulkopolitiikasta. Näissä kahdessa lähestymistavassa valtiot määritellään rationaalisiksi toimijoiksi eikä moraalin tekijöiksi. He sanovat myös, että kansainvälinen järjestelmä pysyy periaatteessa samana.
Mikä on realismi?
Realismi kiinnitti enemmän huomiota sosiaalisen elämän individualistiseen näkökulmaan. Realistit antoivat enemmän merkitystä muuttumattomalle ihmisluonnolle. Siksi poliittisten tilanteiden katsottiin olevan kiinnostuneita luonnosta ja luonteesta. Realismi tähtää enemmän konfliktien juurien analysointiin kansainvälisissä suhteissa. Se uskoo myös strategioiden toteuttamiseen konfliktien ratkaisemiseksi kansainvälisissä suhteissa. Realistisen politiikan osalta voimme nähdä, että realistinen politiikka on itsenäinen alue. Realist uskoo oikeiden talouden ja kulttuurin määritelmien suunnitteluun. Realismi on luonteeltaan hierarkkinen. Toisin kuin uusrealismi, realismi ei usko keskusvallan ylivaltaan. Kaiken kaikkiaan voidaan sanoa, että realistit eivät usko anarkiaan. Realismissa valta on erittäin tärkeä näkökohta. Valtion valtaa pidetään sellaisten tekijöiden perusteella kuin valtion omistama sotilaallinen valta.
Niccolò Machiavelli
Mikä on uusrealismi?
Uusirealismi ei kiinnittänyt paljon huomiota sosiaalisen elämän individualistiseen näkökulmaan. Toisaalta uusrealistit sanoivat, että kansainvälisten suhteiden konflikti voidaan ratkaista ja selittää enemmän anarkian tilalla. Tämä on yksi tärkeimmistä eroista realismin ja uusrealismin välillä. Mitä tulee uusrealismin politiikkaan, voimme nähdä, että neorealistinen politiikka ei ole itsenäinen alue. Uusirealisti ei usko talouden ja kulttuurin määrittelemiseen. Uusirealismi on luonteeltaan täysin anarkistinen. Toisin kuin realismi, se ei ole hierarkkinen. Uusrealismi käyttää erilaista lähestymistapaa selittääkseen konfliktin luonteen kansainvälisissä suhteissa. Se katsoo, että valtioiden väliset konfliktit juurtuvat keskushallinnon puuttuessa. Kun on kyse strategioiden käytöstä,Vaikka uusrealisti uskoo strategioiden määrittelyyn konfliktien ratkaisemiseksi kansainvälisissä suhteissa, tämä lähestymistapa on taipuvainen kohti turvallisuutta.
Robert Jervis
Mitä eroa on realismilla ja uusrealismilla?
• Realismin ja uusrealismin määritelmä:
• Realismi uskoo, että konfliktit syntyvät, koska valtiot ovat itsensä kiinnostuneita ja valtaa etsivät yksiköt, koska ne koostuvat ihmisistä, jotka ovat itsekkäitä ja muuttumattomia.
• Neorealismi uskoo, että konfliktit syntyvät anarkian takia. Koska keskushallintoa ei ole, valtiot yrittävät etsiä valtaa auttaakseen itseään.
• Kohdistus:
• Realismi keskittyy kiinnostuksessaan ihmisluontoon.
• Neorealismi keskittyy kiinnostuksensa järjestelmän rakenteeseen.
• Kiinnostuksen kohteet:
• Realismi on kiinnostunut vallasta.
• Uusrealismi on kiinnostunut turvallisuudesta.
• Strateginen lähestymistapa:
• Realismi uskoo strategioiden toteuttamiseen konfliktien ratkaisemiseksi kansainvälisissä suhteissa.
• Vaikka uusrealisti uskoo strategioiden määrittelyyn konfliktien ratkaisemiseksi kansainvälisissä suhteissa, tämä lähestymistapa on taipuvainen kohti turvallisuutta.
• Järjestelmän napaisuus:
Sekä realismi että uusrealismi puhuvat järjestelmän napaisuudesta.
• Realismissa, koska keskitytään enemmän vallan saamiseen, unipolaarinen järjestelmä on sellainen napaisuusjärjestelmä, josta realistit puhuvat eniten. Yksinapaisessa järjestelmässä on vain yksi suuri voima. Joten voidakseen tasapainottaa voimaa kansainvälisessä järjestelmässä, kaikkien muiden maiden on kokoonnuttava yhden suurvallan voiman tasaamiseksi.
• Uusirealismissa biopolaarinen järjestelmä on uusrealistien mukaan vakain järjestelmä. Kaksisuuntaisessa järjestelmässä on kaksi suurvaltaa. Joten kansainvälinen valta on tasapainossa. Mutipolaarinen järjestelmä, vaikka siitä puhuvat sekä realistit että uusrealistit, ei ole kovin suotuisa aihe. Tämä johtuu siitä, että suurvaltoja on enemmän kuin kaksi. Tällaisessa tilanteessa tasapainoteho voi olla suuri ongelma.
Nämä ovat tärkeitä eroja realismin ja uusrealismin välillä.
Kuvat Kohteliaisuus:
- Niccolò Machiavelli Wikicommonsin kautta (Public Domain)
- Robert Jervis, National Defense University Press (CC BY 2.0)
