Is vs Was englannin kieliopissa
Englannin kieliopissa on ja oli selvä ero, kun he puhuvat eri ajanjaksoista. On ja käytettiin juuriverbin "olla" eri jännittävinä muotoina. Käytämme on nykyisessä ajassa, kun taas käytimme aikaisemmin. Tarkemmin sanottuna käytämme on nykyisessä jatkuvassa jännitteessä kuten lauseessa "Hän syö ruokaa". Toisaalta, verbiä käytetään menneisyydessä jatkuvana aikana kuten lauseessa "Lintu lensi pesäänsä". Katsotaanpa, mitä lisätietoja voimme löytää jokaisesta näistä verbeistä. Kiinnitämme huomiota myös on: n ja was: n väliseen yhteyteen ymmärtääksemme, mikä on ja mikä oli.
Mitä tarkoittaa?
Verbi esiintyy verbin 'olemaan' nykyisessä muodossa. Is: ää voidaan käyttää myös apuverbinä. Monikkomuoto on sattuu olemaan. Lyhyesti sanottuna voidaan sanoa, että se kuvaa toimintaa, joka tapahtuu puhehetkellä. Katso seuraava lause.
Hän juoksee kiinni bussista.
Täällä verbi kuvaa puhumisen aikana tapahtuvaa 'juoksemisen' toimintaa. Se tarkoittaa, että henkilö juoksi juuri tällä hetkellä, kun puhuja tekee tämän huomautuksen. Tämä on erittäin hyvä esimerkki nykyisestä jatkuvasta ajasta, jossa se toimii apiverbinä.
Käytämme verbiä kuvaamaan henkilön laatua, väriä ja henkilöllisyyttä kuten alla olevissa lauseissa.
Hän on hyvin älykäs.
Hän on tummanvärinen.
Hän on Francis.
Ensimmäisessä virkkeessä verbi kuvaa henkilön laatua. Sitten toisessa virkkeessä verbi kuvaa henkilön väriä ja kolmannessa lauseessa verbi kuvaa hänen identiteettinsä.
`` Hän on tummanvärinen ''
Mitä Was tarkoitti?
Verbi esiintyi verbin olemaan aikamuodossa. Verbiä voidaan käyttää myös apuverbinä. Verbin monikkomuoto sattui olemaan. Voimme sanoa, että se kuvaa toimintaa, joka tapahtui jo ennen puheaikaa. Ymmärrä tämä katsomalla seuraava esimerkki.
Hän teki leipää.
Yllä olevassa lauseessa verbi kuvaa "tekemisen" toimintaa, joka oli jo tapahtunut ennen puhumista. Joten, tämä toiminta tapahtui aiemmin. Tämä esimerkki tässä on erittäin hyvä esimerkki menneestä jatkuvasta ajasta, jossa sitä käytettiin apuverbinä.
Lisäksi verbiä käytettiin kuvaamaan laatua, jota ei enää ole ihmisessä, kuten alla annetuissa lauseissa.
Hän oli silloin rikas.
Hän oli naimisissa.
Ensimmäisessä virkkeessä saamme tarkoituksen, että tämä henkilö ei ole enää rikas, koska lause osoittaa, että henkilö oli rikas menneisyydessä. Toisessa lauseessa saamme ajatuksen siitä, että tämä nainen, josta puhumme, ei ole enää naimisissa, koska hänen avioliittonsa annetaan menneessä ajassa. Katsokaa sitten toista esimerkkiä.
Hän oli hyvän yrityksen työntekijä.
Myös edellä mainitussa esimerkissä apuverbiä käytetään menneessä ajassa kuvaamaan menneisyyden tapahtumaa.
"Hän teki leipää"
Mitä eroa on ja oli englannin kieliopissa?
Määritelmät Is ja Was:
On: 'Is' on verbin 'olla' nykyinen aika.
Oli: 'Oli' on verbin olemisen aikamuoto.
Apuverbi:
Verbit ovat ja sattui olemaan apuverbejä.
Käyttö:
On: Käytämme verbi on nykyaikassa. Tarkemmin sanottuna käytämme verbi on nykyisessä jatkuvassa muodossa.
Oli: Käytämme verbiä menneisyydessä. Tarkemmin sanottuna käytämme aikaisemmin jatkuvaa jännitystä.
Monikkomuodot:
On: monikon monikkomuoto sattuu olemaan.
Oli: Monikon monikkomuoto sattui olemaan.
Yhteys:
Verbin sattui olemaan menneisyyden muoto on. Ne molemmat johtuvat verbistä "olla".
Kuvat Kohteliaisuus:
- Algerian jalkapalloilija Yacine Brahimi, Buffoleo (CC BY-SA 3.0)
- ElinorD: n leivataikina (CC BY-SA 3.0)
