Daubert vs Frye
Asiantuntijoiden todistukset oikeudenkäynneissä, tuomioistuimissa ovat olleet myöhään kiivasta keskustelua. Tämä johtuu siitä, että on ollut lukemattomia tapauksia, joissa tieteellistä näyttöä on käytetty väärin ja väärennetty syyttömien syytettyjen lähettämiseksi vankilaan. Oli Frye-testi tai Frye-standardi, joka palveli tieteellisen näytön yleistä hyväksymistä lain tuomioistuimissa. Järjestelmä sai kuitenkin järkytyksen vuonna 1993, jolloin korkein oikeus antoi tuomion, jonka mukaan Frye-testi ei ollut riittävä tieteellisen näytön yleinen hyväksyntä. Daubert v. Merryl Dow -tapaus on tarkoittanut, että Frye ei ole enää riittävä hyväksyttäväksi tieteellisenä todisteena, ja Daubert-testi korvaa Fryen siltä osin kuin on kyse tieteellisen näytön hyväksyttävyydestä. Katsotaanpa tarkemmin näitä kahta standardia.
Frye-testi
Frye v. US oli tapaus vuonna 1923, jossa James Fryeä syytettiin murhasta ja puolustuksessaan hän tuotti asiantuntijan todistuksen verenpainetestin avulla yrittääkseen todistaa puhuvansa totuutta, kun hän ei hyväksynyt syyllisyys. Tämän petostestin ennustettiin pystyvän selvittämään, valehteleeko henkilö vai ei. Tästä tapauksesta tuli standardi tuomareille, samalla kun se antoi tieteellisiin menetelmiin perustuvien asiantuntijoiden todistusten tutkittavaksi ottamisen. Frye-testiä kutsutaan myös nimellä Frye-standardi tai yleinen hyväksyntä. Tämä testi koskee asiantuntijoiden todistusten hyväksyttävyyttä tieteellisten menetelmien avulla. Maassa on monia osavaltioita, jotka noudattavat Frye-testiä päivämäärään saakka.
Daubert-testi
Vuonna 1993 Daubertin ja Merryl Dow'n välisessä asiassa korkein oikeus antoi tuomion, joka on muuttanut tapaa, jolla tieteellinen todistus on myönnetty tähän asti. Siihen saakka, kun tapaus tuli, Yhdysvaltain lakituomioistuimet hyväksyivät Frye-testin, mutta tässä tapauksessa Frye hylättiin ensimmäistä kertaa. Daubert-testi käsittelee asiantuntijan todistuksen hyväksyttävyyttä ja perustuu kolmeen suurempaan tapaukseen, jotka tunnetaan nimellä Daubert-trilogia. Monet maan osavaltiot ovat siirtyneet Daubert-testiin tai standardiin, kun taas on edelleen monia osavaltioita, jotka noudattavat Frye-testiä.
Mikä on ero Daubertin ja Fryen välillä?
• Frye-testiä sovellettiin tieteelliseen menetelmään perustuvan asiantuntijalausunnon sallittavuuteen vuosina 1923–1993, jolloin se korvattiin Daubert-testillä.
• Frye-testi koskee vain tieteellistä tietoa, kun taas Daubert-testi koskee myös teknistä ja muuta erikoistunutta tietoa.
• Sekä Frye- että Daubert-testit yrittävät ratkaista asiantuntijalausunnon väärinkäytön ongelmaa, josta on tullut yhteiskunnan haitta.
• Monet osavaltiot noudattavat edelleen Frye-testiä, kun taas monet osavaltiot ovat siirtyneet Daubert-testiin.
