Apple A5 vs TI OMAP4460 | OMAP 4460 vs Apple A5 -suorittimien nopeus, suorituskyky
Apple A5 ja Texas Instruments OMAP4460 ovat System-on-Chips (SoC), joita Apple ja Texas Instruments (TI) käyttävät kulutuselektroniikassa. Maallikon termillä SoC on tietokone yhdellä IC: llä (integroitu piiri, alias siru). Teknisesti SoC on IC, joka integroi tyypilliset komponentit tietokoneeseen (kuten mikroprosessorin, muistin, tulon / lähdön) ja muut järjestelmät, jotka palvelevat elektronisia ja radiotoimintoja. Sekä Apple A5 että TI OMAP4460 ovat Multiprocessor System-on-Chip (MPSoC), joissa suunnittelu käyttää moniprosessoriarkkitehtuuria käytettävissä olevan laskentatehon hyödyntämiseen. Apple julkaisi A5: n maaliskuussa 2011 iPad2: lla, ja TI: n OMAP (lyhenne sanoista Open Multimedia Application Platform) 4460 tuli markkinoille vuoden 2011 viimeisellä neljänneksellä.
SoC: n pääkomponentit ovat tyypillisesti sen CPU (keskusyksikkö) ja GPU (grafiikkaprosessori). Sekä Apple A5: n että TI OMAP4460: n suorittimet perustuvat ARM: iin (Advanced RICS - Reduced Instruction Set Computer - Machine, ARM Holdingsin kehittämä) v7 ISA (Instruction Set Architecture, jota käytetään prosessorin suunnittelun lähtökohtana) ja valmistettu käyttäen puolijohdetekniikkaa, joka tunnetaan nimellä TSMC's (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company) 45 nm.
Apple A5
A5 myytiin ensimmäisen kerran maaliskuussa 2011, kun Apple julkaisi viimeisimmän tabletinsa, iPad2: n. Myöhemmin Applen äskettäinen iPhone-klooni, iPhone 4S, julkaistiin varustettuna Apple A5: llä. Apple A5: n on suunnitellut Apple ja Samsung on valmistanut sen Applen puolesta. Edeltäjänsä Apple A4: n sijaan A5: llä oli kaksi ydintä sekä prosessorissa että näytönohjaimessa. Siksi teknisesti Apple A5 ei ole vain SoC, vaan myös MPSoC (Multi Processor System on Chip). A5: n kaksoisydinsuoritin perustuu ARM Cotex-A9 -prosessoriin (joka käyttää samaa ARM v7 ISA: ta, jota Apple A4 käyttää), ja sen kaksoisydininen GPU perustuu PowerVR SGX543MP2 -näytönohjaimeen. A5: n suorittimen kellotaajuus on tyypillisesti 1 GHz (kello käyttää taajuuden skaalausta; siksi kellotaajuus voi muuttua 800 MHz: stä 1 GHz: iin kuormituksen perusteella, kohdistamalla virransäästöä), ja sen GPU: n kellotaajuus on 200 MHz. A5: llä on sekä L1 (käsky ja data) että L2 välimuisti. A5: n mukana tulee 512 Mt: n DDR2-muistipaketti, jonka kellotaajuus on yleensä 533 MHz.
TI OMAP4460
OMAP4460 julkaistiin vuoden 2011 viimeisellä neljänneksellä, ja PDAdb.netin mukaan se otettiin ensimmäisen kerran käyttöön Archosin yhdeksännen sukupolven taulutietokoneissa. Se on valinnainen SoC tulevan (julkaistavan marraskuun puolivälissä 2011) Googlen Samsungin valmistamalle Galaxy Nexus -älypuhelimelle Googlelle. OMAP4460: ssa käytetty prosessori on ARM: n kaksoisydininen Cotex A9 -arkkitehtuuri ja käytetty GPU oli PowerVR: n SGX540. OMAP4460: ssa CPU: n kellotaajuus on 1,5 GHz ja GPU: n kellotaajuus on 384 MHz (suhteellisen erittäin korkea taajuus verrattuna saman GPU: n kelloon muissa SoC: issa, joissa SGX540 oli käytössä). Piiri oli täynnä sekä L1- että L2-välimuistihierarkioita kaksoisydinprosessorissa ja on pakattu 1 Gt: n DDR2: n pienitehoisella RAM-muistilla.
Alla on esitetty vertailu Apple A5: n ja TI OMAP4460: n välillä.
MPSoC
(kutakin CPU-ydintä kohti)
(kutakin CPU-ydintä kohti)
Yhteenveto
Yhteenvetona voidaan todeta, että sekä Apple A5: llä että TI OMAP4460: lla on vastaavat ominaisuudet. Molemmat käyttivät samaa CPU-arkkitehtuuria (paljon korkeammalla kellotaajuudella OMAP4460: ssa). Suurin ero näiden kahden välillä näkyy heidän suorittimiensa käyttöönotossa: Vaikka Apple A5 on käyttänyt uutta PowerVR: n kaksoisydinsuoritinta ja kellonnut matalammalla taajuudella, TI OMAP4460 on käyttänyt vanhempaa GPU: ta, jolla on erittäin parannettu kellotaajuus (Power SGX543MP2 @ 200 MHz vs. PowerVR SGX540 @ 384 MHz). Vaikka molempien on suoritettava teoreettisesti hyvin samanlaisia, perusteellisen vertailuanalyysin pitäisi paljastaa totuus. Vaikka molemmilla on täsmälleen samanlaiset suorittimen välimuistin kokoonpanot, OMAP4460: lla on suurempi muisti (1 Gt vs. 512 Mt), joten se on parempi kuin muistinälkäisissä sovelluksissa.
