Lokpal vs Jan Lokpal Bill
Jos tällä hetkellä on yksi sosiaalinen kysymys, joka on saanut Intian kansan mielikuvituksen, se on korruptio kaikilla tasoilla ja ihmisten taistelu kansalaisten oikeusasiamiehen lakiehdotuksen, joka tunnetaan paremmin nimellä Jan Lokpal Bill, laatimisessa.. Yksi Gandhian ja sosiaalinen aktivisti, Anna Hazare ja hänen tiiminsä ovat tämän taistelun eturintamassa ja yrittävät kovasti saada lainsäätäjät hyväksymään lakiluonnoksensa, kun taas päivän hallitus yrittää kiirehtiä omalla versiollaan Lokpalista. On olemassa kaaoksen tilanne, koska ihmiset eivät todellakaan ole tietoisia molempien lakien säännöksistä. Tässä artikkelissa yritetään tuoda esiin molempien lakiluonnosten piirteet tavalla, joka erottaa nämä kaksi lakiehdotusta.
Ihmisten halu saada perustaa riippumaton elin nimeltä Lokpal, jolla olisi valta tutkia valtion virkamiehiä, oikeuslaitoksen jäseniä ja parlamentin jäseniä, mukaan lukien ministerit ja pääministerit, ja jopa yksityisiä kansalaisia, jos korruptiotapauksia saatetaan tämän itsenäisen elimen, kuten vaalilautakunnan, ilmoitus. Vaikka lakiesitys on ollut vireillä jo vuosikymmenien ajan, yhdelläkään hallituksella ei ollut rohkeutta saada sitä valmistelemaan ja saamaan parlamentissa hyväksymään sen oikeudellinen asema. Kun siirto- ja korruptiotapaukset paljastuvat yksi toisensa jälkeen ja aiheuttavat noloa hallitukselle (olipa se sitten telekommunikaatioministeri A. Raja 2G-huijauksessa vai Suresh Kalmadi Kansainyhteisön pelien huijauksessa) ja kasvava julkinen viha hallituksen avuttomuudesta lopettaa tällaiset korruptiotapaukset,oli luonnollista, että ihmiset tukivat kiivaasti Anna Hazarea ja hänen tiimiään taistelemaan Jan Lokpal -laskun puolesta.
Hallitus, aistien ihmisten mielialaa, on osoittanut aikomustaan laatia ehdotettu lakiehdotus asiasta, ja piti tätä tarkoitusta varten useita tapaamisia Anna-tiimin kanssa kompromissikaavan keksimiseksi, koska Jan Lokpalin lakiehdotuksen ja lakiesitys, jonka hallitus ehdottaa esittämiseksi. Hallitus on vihdoin esittänyt luonnoksen lakiehdotukseksi, jonka se ehdottaa esitettäväksi Lok Sabhassa. Hallituksen laatimaa lakiesitystä ei kuitenkaan voida hyväksyä Anna Hazarelle ja hänen kansalaisyhteiskunnan tiimilleen, ja Anna on ilmoittanut aloittavansa paaston kuolemaan 15. elokuuta alkaen, jos hänen versionsa lakiehdotuksesta, jota merkitään Jan Lokpal-laskua ei esitetä alkuperäisessä muodossaan Lok Sabhassa. Tässä yhteydessä on korostettava eroja Lokpalin ja Jan Lokpalin välillä, jotta tavalliset ihmiset voisivat arvostaa ja päättää, kumpi kannattaa. Kansalaisyhteiskunnan mukaan hallituksen ehdottama Lokpal-lakiesitys on kuin hampaaton tiikeri, joka ei ole muuta kuin julkisten varojen tuhlausta, koska se ei voi taistella korruptiota vastaan.
Ero Lokpalin ja Jan Lokpalin välillä
• Suurin osapuolten välinen kiivainen keskustelu koskee pääministerin, presidentin ja korkeimman oikeuden tuomareiden sisällyttämistä Lokpalin piiriin, mitä hallitus ei voi hyväksyä.
• Vaikka Jan Lokpalilla on valtuudet ryhtyä suo motu -toimiin korruptoituneita virkamiehiä, kansanedustajia tai ministereitä vastaan, hallituksen ehdottamalla Lokpalilla ei ole tällaisia valtuuksia, ja se voi toimia vain, jos Lok Sabhan puhemies välittää valituksen (tai Rajya Sabhan puheenjohtaja).
• Jan Lokpalilla on valtuudet toimia yleisöltä saatujen valitusten suhteen, kun taas Lokpal ei voi aloittaa toimia tällaisten valitusten suhteen.
• Lokpal ei voi rekisteröidä FIR: ää, kun taas Jan Lokpalilla on valtuudet aloittaa tapaukset rekisteröimällä FIR
• Hallituksen ehdottama Lokpal on parhaimmillaan neuvoa-antava elin, kun taas Jan Lokpal on riittävän pätevä ottamaan vastaan ja käsittelemään korruptiotapauksia yksin
• Lokpalilla ei ole valtuuksia asettaa syytteeseen tuomareita, byrokraatteja, parlamentin jäseniä ja pääministeriä, vaikka Jan Lokpalin toimivaltuuksilla ei ole tällaista rajoitusta.
• Lokpal voi vain nostaa syytteen ja saada korruptoituneen virkamiehen vankeuteen, mutta korruptoituneilla keinoilla kerättyä varallisuutta ei voida palauttaa. Toisaalta Jan Lokpalilla on valta saada syyllinen omaisuus takavarikoitavaksi ja luovutettavaksi hallitukselle
• Korruptoituneet voivat hallituksen ehdottamassa lakiesityksessä hyödyntää nykyistä oikeusjärjestelmää ja nauttia laittomasta varallisuudestaan vuosia, mutta Jan Lokpalin ehdotuksessa ehdotetaan enintään yhden vuoden kokeilujaksoa syyllisen lähettämiseksi baarien taakse. niin pian kuin mahdollista.
