Kuuleminen vs. oikeudenkäynti
Kuuleminen ja oikeudenkäynti ovat oikeussalien menettelyjä, jotka ovat luonteeltaan samanlaisia ja joita ihmiset kuulevat hyvin yleisesti tapauksen vireilläolon aikana. On ihmisiä, jotka sekoittavat kuulemisen ja oikeudenkäynnin välillä ja käyttävät termejä myös keskenään, ikään kuin nämä kaksi termiä olisivat synonyymejä. Tosiasia on, että kuulossa ja oikeudenkäynnissä on monia eroja, jotka korostetaan tässä artikkelissa.
Kokeilu
Oikeudenkäynti on muodollinen oikeudenkäynti, jossa tuomaristo tai tuomari kuuntelee riidan osapuolten esittämiä tosiseikkoja ja todisteita ja päättää tuomiosta. Oikeudenkäynti on muodollinen ympäristö, jossa sotivat osapuolet (riidan osapuolet) saavat mahdollisuuden esittää tosiasiat ja tiedot viranomaisen edessä, joka ratkaisee osapuolten esittämät vaatimukset.
Oikeudenkäynti voi olla oikeudenkäynti, kun yksi tuomari kuulee sen, tai se voi olla valamiehistön oikeudenkäynti, jossa tuomion antavat useat toimivaltaiset henkilöt. Vastaavasti polku voi olla siviili, johon liittyy kahden ihmisen tai organisaation välinen riita, tai rikosoikeudenkäynti, johon osallistuvat hallitus ja henkilö. Tuomari tai tuomaristo päättää, mitä lakia sovelletaan asiassa heille esitettyjen tosiseikkojen perusteella, ja julistaa sitten tuomionsa.
Kuuleminen
Kuuleminen on oikeudenkäynti, joka tapahtuu tuomioistuimessa tuomarin edessä. Se on paljon vähemmän muodollinen kuin oikeudenkäynti ja antaa riidan osapuolille mahdollisuuden puhua tosiseikoistaan ja tiedoistaan. Kuulemisessa voi olla mukana myös todistajien todistuksia, joiden avulla tuomari voi tehdä tapauksen alustavan analyysin. Kuulemiset ovat enimmäkseen suullisia, jotta ne voidaan suorittaa helposti ja jotta tuomarit voivat tehdä päätöksen ilman oikeudenkäyntiä. Voi olla useita kuulemisia, ennen kuin tapaus pääsee oikeudenkäynnin vaiheeseen.
Mitä eroa on kuulolla ja oikeudenkäynnillä?
• Kuuleminen on vähemmän muodollinen ja usein paljon lyhyempi oikeudenkäynti kuin oikeudenkäynti.
• Kuuleminen on enimmäkseen suullista ja tarjoaa mahdollisuuden ratkaista asia ennen oikeudenkäynnin vaiheeseen pääsemistä.
• Kuuleminen voi sisältää todistuksia ja todistajia, mutta paljon pienemmällä tasolla kuin oikeudenkäynti.
• Kuulo on kuin taistelu, kun taas oikeudenkäynti on kuin sota.
• Ennen oikeudenkäyntiä voidaan järjestää useita kuulemisia.
• Kuuleminen tapahtuu pääosin yhden tuomarin edessä, kun taas oikeudenkäyntiin voi osallistua tuomari tai tuomaristo.
• Koe on paljon kalliimpaa kuin kuulo.
• Oikeudenkäyntiin liittyy viimeinen esiintyminen tuomioistuimessa ja se ratkaisee asian lopullisesti.
