Valaistuminen vs. romantiikka
Valaistuminen ja romantiikka ovat kaksi kirjallisuuden osa-aluetta, joissa ajattelijat osallistuvat ajatuskoulunsa mukaisesti. Kirjailijoita, jotka ovat edistäneet romantiikkaa, kutsutaan romantikoiksi. Toisaalta kirjailijoita, jotka ovat osallistuneet valaistumiseen, kutsutaan valaistumisen ajattelijoiksi.
Romantiikat antoivat teoksissaan enemmän merkitystä voimakkaalle tunteelle. Toisaalta valaistumisen ajattelijat eivät antaneet teoksissaan niin paljon merkitystä voimakkaalle tunteelle. Sen sijaan he arvostivat enemmän perinteitä. Tämä on merkittävä ero valaistumisen ja romantiikan välillä.
Itse asiassa voit nähdä, että romantiikka on täynnä teoksia, joissa piirteitä on liioiteltu. Toisaalta valaistumisen ajattelijat eivät koskaan ylittäneet ominaisuuksia. Tämä on toinen keskeinen ero valaistumisen ja romantiikan välillä.
Yksi merkittävimmistä eroista kahden ajattelukoulun välillä on se, että vaikka valaistumisen ajattelijat osoittivat kirjoituksissaan ja puheissaan enemmän merkitystä ja huolta järkeä kohtaan, romantiikka-ajattelijat osoittivat paljon huolta ja merkitystä mielikuvitukselle. Voidaan sanoa, että romantikot arvostivat mielikuvitusta enemmän kuin mikään muu, ja siksi he riippuivat enemmän nautinnosta teoksissaan.
Kahden ajattelukoulun tutkijat uskovat vakaasti, että romantiikka ei ole muuta kuin reaktio valaistumista vastaan. Sanotaan, että romantikot riippuivat suuresti yksilöiden luovuudesta, minkä seurauksena he eivät noudattaneet muita sääntöjä. Toisaalta valaistumisen ajattelijat noudattivat niin monia elämää koskevia sääntöjä, ja siksi he kiinnittivät paljon huomiota järkeen.
Lopuksi voidaan sanoa viranomaisella, että useimpiin kuvataiteisiin vaikutettiin syvästi vain romanttisen ajanjakson aikana. Maalaus, musiikki ja runous olivat kaikki romanttisen ajan vaikutteita. Toisaalta valaistumisaika vaikutti filosofiseen ajatteluun. Nämä ovat tärkeimmät erot valaistumisen ja romantiikan välillä.
