Kiilto vs matta
Jos olet yksi niistä, jotka ovat kiinnostuneita yksityiskohdista, haluat varmasti intiimittää värilaboratorion valokuviesi viimeistelystä ennen niiden valmistumista. Asiakkaana on monia erilaisia pintakäsittelyjä, ja voit valita kiillon, mattan, kiillon tai jopa metallin välillä mieltymystesi ja vaatimusten mukaan. Monet ovat hämmentyneitä kiillon ja mattapintojen välillä, koska niiden välillä on joitain yhtäläisyyksiä. Yhtäläisyydestä huolimatta kiillon ja mattan välillä on eroja, jotka korostetaan tässä artikkelissa.
Kiilto
Luster on viimeistely, joka tuottaa klassisen, lähes ajattoman ilmeen valokuvassa. Siinä on kiiltävän painatuksen sileys, mutta silti siinä on pieni rakenne, joka muistuttaa luonnollisen helmen tunnetta. Se on viimeistely, jota valokuvaajat rakastavat ottaessaan mallikuvia. Luster pystyy tuottamaan syvästi tyydyttyneitä värejä suurella kontrastilla. Kiilto ei salli sormenjälkiä helposti, koska se vastustaa tahroja. Se on myös häikäisemätön, joten se soveltuu valokuviin, jotka on kehystetty ja ripustettu huoneisiin. Kiiltävä pinta saavutetaan paksulla paperilla, ja se on myös kallein viimeistely.
Matta
Kuten nimestä voi päätellä, mattapintaisella pinnalla on tekstuurin ulkonäkö. Mustavalkoista valokuvaajat rakastavat tätä viimeistelyä, koska se tuottaa upeita tuloksia, jotka ovat klassisia ja ajattomia. Tuntuu rakeiselta, kun laitat sormesi tällaisen kuvan päälle. Se vastustaa sormenjälkiä eikä aiheuta häikäisyä katsojan silmissä. Matta pinta on tietysti tylsää katsoa, koska se ei heijasta valoa. Mattapinta on hyvä myös jälkipolvien syistä, koska valokuvaa on vaikea naarmuttaa mattapintaisella. Monet valokuvaajat suosivat mattapintaisia muotokuvia, vauvoja ja jopa häät. Valokuvissa ei ole kiiltoa, mutta ihmiset rakastavat silti käyttää tätä viimeistelyä valokuvissaan sen hienon laadun takia.
Kiilto vs matta
• Jos haluat kiiltoa, mene kiiltoon.
• Jos haluat sileän mutta tekstuurisen pinnan, mattapinta on sinulle paras.
• Syvempi värikylläisyys näkyy kirkkaudessa.
• Matta on enemmän tekstuuria kuin kiiltoa.
• Matta näyttää tylsältä, koska se ei heijasta valoa.
• Kiilto on hieman kiiltävä ja tuottaa teräviä kuvia kirkkailla väreillä.
• Mustavalkoiset valokuvaajat suosivat matta enemmän, kun taas muotokuvien ja valokuvien tekemiseen käytetään kiiltoa.
• Jos valokuvia käsittelevät monet ihmiset, matta on parempi, koska se kestää sormenjälkiä.
• Jos etsit tarkempia yksityiskohtia, kiilto on parempi vaihtoehto kuin matta.
• Matta paperi on halvempaa kuin kiiltäväksi käytetty paperi.
