Video: Ero Loogisen Mahdollisuuden Ja Metafyysisen Mahdollisuuden Välillä
2024 Kirjoittaja: Mildred Bawerman | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 08:38
Looginen mahdollisuus vs metafyysinen mahdollisuus
Looginen mahdollisuus ja metafyysinen mahdollisuus ovat kaksi neljästä subjektiivisen mahdollisuuden tyypistä modaalisen logiikan aikana. Lausunnoissa tai mahdollisuusehdoissa käytetään tunnelmia tai modaalisia sanoja, kuten välttämättä, vahingossa, saattaa, mahdollisesti, olennaisesti, välttämättä, ja muut, joilla on samanlaisia.
Looginen mahdollisuus
Looginen mahdollisuus on yleisimmin keskusteltu mahdollisuus sen laajojen selitysten vuoksi. Voit pitää lausetta loogisesti mahdollisena, ellei sen ole totta ristiriitaisuuksia. Esimerkiksi lausetta "Julian on sairas" pidetään loogisesti mahdollisena, koska "Julian" ja "sairas" eivät ole ristiriidassa keskenään. Mutta lausunto "Julian on terve sairas" on loogisesti mahdoton, koska "terve" ja "sairas" ovat ristiriitaisia.
Metafyysinen mahdollisuus
Metafyysinen mahdollisuus on hieman kapeampi selityksissä ja lausunnoissa, jos verrataan sitä loogiseen mahdollisuuteen. Mutta joskus filosofit vaihtavat heitä, koska he ovat läheisessä yhteydessä toisiinsa. Esitettynä esimerkki ymmärtämisen parantamiseksi ehdotus "Suola on NaCl" on metafyysisesti mahdollista, koska suola on todellakin natrium (Na) ja kloridi (Cl) -yhdiste.
Ero loogisen mahdollisuuden ja metafyysisen mahdollisuuden välillä
Kun sanot, että lause on loogisesti mahdollinen, koko lauseessa ei saa olla ristiriitaisia sanoja tai sanoja, kun taas metafyysisesti mahdollinen on ehdotus, joka ilmaisee kohteen koostumuksen. On melko vaikea ymmärtää niiden eroa, ellei sitä esitetä esimerkkeinä. Käyttämällä Saul Kripken juhlallista lausuntoa, jonka mukaan "vesi ei ole H2O", ehdotus on itse asiassa loogisen mahdollisuuden tilassa, koska vesi ja H2O eivät ole ristiriitaisia, mutta se on myös metafyysisesti mahdotonta, koska vesi on aina H2O. On suositeltavaa tutkia asiaa tarkemmin.
Filosofi on käsitellyt näitä kahta mahdollisuutta jo vuosia ja jopa tähän asti. He keskustelevat jatkuvasti siitä, mikä on asianmukaista käyttää, looginen mahdollisuus tai metafyysinen mahdollisuus, koska on olemassa lauseita, jotka ovat loogisesti mahdollisia, mutta metafyysisesti mahdottomia, kuten edellä todettiin.
• Lausetta pidetään loogisesti mahdollisena, jos lauseessa ei ole ristiriitaisia sanoja, kun taas metafyysisesti mahdollista lausetta, jos se kertoo objektin oikean koostumuksen. • Loogisesti mahdollinen ehdotus ei aina tarkoita metafyysisesti mahdollista, ja metafyysisesti mahdollinen lausunto voi joskus olla loogisesti mahdotonta. |
Suositeltava:
Ero Loogisen Osoitteen Ja Fyysisen Osoitteen Välillä
Keskeinen ero loogisen osoitteen ja fyysisen osoitteen välillä on se, että CPU luo loogisen osoitteen ohjelman suorituksen aikana, kun taas fyysinen osoite
Ero Loogisen Ja Rationaalisen Välillä
Looginen vs. järkevä Puhumme usein toisista sanoen, että he eivät ole järkeviä tai eivät ole loogisia. Useimmat meistä tuskin kiinnittävät huomiota
Ero Ensisijaisen Osion Ja Loogisen Osion Välillä
Ensisijainen osio vs looginen osio Kiintolevyasema voidaan jakaa useaan tallennusyksikköön. Näitä tallennusyksiköitä kutsutaan osioiksi. Luodaan pa
Ero Fyysisen DFD: N Ja Loogisen DFD: N Välillä
Fyysinen DFD vs. looginen DFD Fyysisen ja loogisen DFD: n erojen ymmärtämiseksi meidän on tiedettävä, mikä DFD on. DFD tarkoittaa tietovuokaaviota
Ero Mahdollisuuden Ja Mahdollisuuden Välillä
Mahdollisuus vs mahdollisuus Mahdollisuus ja mahdollisuus ovat kaksi sanaa, joita käytetään yleisesti jokapäiväisessä elämässämme. Vaikka niillä on melkein samat merkitykset, niitä käytetään