Looginen mahdollisuus vs metafyysinen mahdollisuus
Looginen mahdollisuus ja metafyysinen mahdollisuus ovat kaksi neljästä subjektiivisen mahdollisuuden tyypistä modaalisen logiikan aikana. Lausunnoissa tai mahdollisuusehdoissa käytetään tunnelmia tai modaalisia sanoja, kuten välttämättä, vahingossa, saattaa, mahdollisesti, olennaisesti, välttämättä, ja muut, joilla on samanlaisia.
Looginen mahdollisuus
Looginen mahdollisuus on yleisimmin keskusteltu mahdollisuus sen laajojen selitysten vuoksi. Voit pitää lausetta loogisesti mahdollisena, ellei sen ole totta ristiriitaisuuksia. Esimerkiksi lausetta "Julian on sairas" pidetään loogisesti mahdollisena, koska "Julian" ja "sairas" eivät ole ristiriidassa keskenään. Mutta lausunto "Julian on terve sairas" on loogisesti mahdoton, koska "terve" ja "sairas" ovat ristiriitaisia.
Metafyysinen mahdollisuus
Metafyysinen mahdollisuus on hieman kapeampi selityksissä ja lausunnoissa, jos verrataan sitä loogiseen mahdollisuuteen. Mutta joskus filosofit vaihtavat heitä, koska he ovat läheisessä yhteydessä toisiinsa. Esitettynä esimerkki ymmärtämisen parantamiseksi ehdotus "Suola on NaCl" on metafyysisesti mahdollista, koska suola on todellakin natrium (Na) ja kloridi (Cl) -yhdiste.
Ero loogisen mahdollisuuden ja metafyysisen mahdollisuuden välillä
Kun sanot, että lause on loogisesti mahdollinen, koko lauseessa ei saa olla ristiriitaisia sanoja tai sanoja, kun taas metafyysisesti mahdollinen on ehdotus, joka ilmaisee kohteen koostumuksen. On melko vaikea ymmärtää niiden eroa, ellei sitä esitetä esimerkkeinä. Käyttämällä Saul Kripken juhlallista lausuntoa, jonka mukaan "vesi ei ole H2O", ehdotus on itse asiassa loogisen mahdollisuuden tilassa, koska vesi ja H2O eivät ole ristiriitaisia, mutta se on myös metafyysisesti mahdotonta, koska vesi on aina H2O. On suositeltavaa tutkia asiaa tarkemmin.
Filosofi on käsitellyt näitä kahta mahdollisuutta jo vuosia ja jopa tähän asti. He keskustelevat jatkuvasti siitä, mikä on asianmukaista käyttää, looginen mahdollisuus tai metafyysinen mahdollisuus, koska on olemassa lauseita, jotka ovat loogisesti mahdollisia, mutta metafyysisesti mahdottomia, kuten edellä todettiin.
• Lausetta pidetään loogisesti mahdollisena, jos lauseessa ei ole ristiriitaisia sanoja, kun taas metafyysisesti mahdollista lausetta, jos se kertoo objektin oikean koostumuksen.
• Loogisesti mahdollinen ehdotus ei aina tarkoita metafyysisesti mahdollista, ja metafyysisesti mahdollinen lausunto voi joskus olla loogisesti mahdotonta.
