Välimiesmenettely vs. sovittelu
Vaihtoehtoinen riidanratkaisu (ADR) on riidanratkaisutekniikka, jota käytetään osapuolten välisten erimielisyyksien ratkaisemiseen sovitteluratkaisulla keskustelun ja neuvottelujen avulla. Sovittelu ja välimiesmenettely ovat kahta vaihtoehtoista riidanratkaisumenettelyä, joita käytetään vaihtoehtona tuomioistuinten kääntämiselle konfliktien ratkaisemiseksi. Huolimatta niiden samankaltaisuudesta tarkoituksessa, sovitteluprosessien ja välimiesmenettelyjen välillä on useita eroja. Seuraava artikkeli tarjoaa selkeän yleiskuvan kustakin vaihtoehtoisesta riidanratkaisutyypistä ja käsittelee välimiesmenettelyn ja sovittelun yhtäläisyyksiä ja eroja.
Mikä on sovittelu?
Sovittelu on erimuotoinen riidanratkaisukeino, joka auttaa ratkaisemaan kahden osapuolen väliset erimielisyydet. Sovitteluprosessin hoitaa puolueeton henkilö, joka tunnetaan sovittelijana, joka tapaa asianosaiset osapuolet ja työskentelee heidän kanssaan päästäkseen ratkaisuun tai ratkaisuun. Sovittelija, joka on aktiivinen osallistuja tähän prosessiin, työskentelee jatkuvasti molempien osapuolten kanssa saadakseen aikaan kaikkien hyväksymän sopimuksen. Sovitteluprosessissa sovittelija menee edestakaisin osapuolten välillä, keskustelee asiaan liittyvistä asioista ja siitä, mitä kumpikin osapuoli on valmis uhraamaan, ja neuvottelemaan päästäkseen ratkaisuun. Prosessin kaksi osapuolta tapaavat harvoin, ja suurin osa keskusteluista käydään sovittelijan välityksellä. Yksi sovittelun tärkeimmistä eduista on, että se ei ole oikeudellisesti sitova jaosapuolet voivat neuvotella, kunnes saavutetaan kaikille miellyttävä ratkaisu.
Mikä on välimiesmenettely?
Välimiesmenettely, aivan kuten sovittelu, on myös eräänlainen riidanratkaisu, jossa erimieliset osapuolet voivat löytää ratkaisun joutumatta käymään tuomioistuimissa. Välimiesmenettely on kuin mini-tuomioistuin, jossa osapuolten on esitettävä tapauksensa välimiespaneelille yhdessä asiaa tukevien todisteiden kanssa. Osapuolet saavat valita kukin yhden välimiehen, jolloin kaksi valittua välimiestä voivat sopia kolmannesta välimiehestä. Välimiesmenettelyn keskeisenä haittana on, että välimiesten tekemä päätös on sitova. Oikeudenkäynteihin verrattuna välimiesmenettely voi kuitenkin olla edullisempaa, koska osapuolet voivat valita haluamansa välimiehen sen sijaan, että heidän olisi esitettävä tapaustaan tuntemattomalle tuomarille. Käsitellyillä materiaaleilla on myös enemmän yksityisyyttä kuin oikeudenkäynnissä, koska tällaiset välimiesmenettelyt eivät ole sallittuja missään mediassa tai yleisössä. Koska annettu päätös on sitova, osapuolet eivät voi valittaa tapauksestaan, elleivät ne voi todistaa selkeillä todisteilla petoksen tekemisestä.
Sovittelu vs. välimiesmenettely
Sovittelu ja välimiesmenettely toteutetaan molempien osapuolten välisen konfliktin rauhanomaisen ja sopivan ratkaisemiseksi. Ne ovat molemmat prosesseja, jotka on hyväksytty välttämään vaivaa ja kustannuksia, jotka aiheutuvat siitä, että menetetään tuomioistuimessa riidan ratkaisemiseksi. Huolimatta yhtäläisyydistään lopputulokseen, jota he yrittävät saavuttaa, näiden kahden välillä on useita suuria eroja. Sovittelussa suurin osa ellei kaikki viestintä menee sovittelijan kautta, johon molemmat osapuolet luottavat. Välimiesmenettelyssä välimiespaneeli kuulee molempien osapuolten tapauksia ja tutkii todisteita ratkaisun löytämiseksi. Vaikka sovittelijan tekemä päätös ei ole sitova, neuvottelumahdollisuudella, välimiesten tekemä päätös on lopullinen ja oikeudellisesti sitova, jättäen vain vähän valitusmahdollisuuksia.
Mitä eroa on sovittelun ja välimiesmenettelyn välillä?
• Vaihtoehtoinen riidanratkaisu (ADR) on riidanratkaisutekniikka, jota käytetään osapuolten välisten erimielisyyksien ratkaisemiseen sovitteluratkaisulla keskustelun ja neuvottelujen avulla. Sovittelu ja välimiesmenettely ovat kahta vaihtoehtoista riidanratkaisumuotoa, joita käytetään vaihtoehtona tuomioistuinten kääntämiselle konfliktien ratkaisemiseksi.
• Sovitteluprosessin hoitaa puolueeton yksilö, joka tunnetaan sovittelijana, joka tapaa asianosaiset ja työskentelee osapuolten kanssa sovinnon tai ratkaisun löytämiseksi.
• Välimiesmenettely on kuin mini-tuomioistuin, jossa osapuolten on esitettävä tapauksensa välimiespaneelille yhdessä asiaa tukevien todisteiden kanssa.
