Sovittelu vs. sovittelu
Nykyajan yhteiskuntien konfliktien ja riitojen ratkaisemiseksi käytetään monia erilaisia menetelmiä. Vaikka fyysinen taistelu oli ainoa tapa ratkaista voittaja riidassa ennen sivilisaation tuloa, lakituomioistuinten ja oikeuslaitosten perustaminen on johtanut monien menetelmien kehittämiseen konfliktien sovinnolliseen ratkaisuun tai ratkaisuun, joka on hyväksyttävä kiistanalaisille osapuolille riippumatta siitä, ovatko he yksityishenkilöitä, perheitä, yrityksiä, organisaatioita tai jopa hallituksia. Sovittelu ja sovittelu ovat kaksi riitojenratkaisumenetelmää, jotka ovat hyvin samanlaisia hämmentäviä ihmisiä. Tässä artikkelissa yritetään tuoda esiin näiden kahden mekanismin väliset erot, jotta lukijat voisivat tarvittaessa etsiä sopivamman.
Sovittelu
Sovittelu on riitojenratkaisumekanismi, joka luokitellaan vaihtoehtoiseksi riidanratkaisumenetelmäksi (ADR). Kuten nimestä käy ilmi, riidan osapuolia kannustetaan pääsemään molempien hyväksyttävään sovintoratkaisuun sovittelijaksi kutsutun virkamiehen avulla. Tänään on ymmärretty, että riidan nostaminen lainkäyttötuomioihin merkitsee paljon kustannuksia sekä tuomioistuinten että asianajajien palkkioina. Myös riidan riitauttaminen tuomioistuimessa vie paljon aikaa. Tällöin on hyödyllistä sovittelu, johon sisältyy viestinnän parantaminen pienempien jännitteiden syntymiseksi riidan osapuolten välillä tarjotakseen neuvotella ratkaisun tuomioistuimen ulkopuolella.
Yksi asia, joka on pidettävä mielessä, on se, että sovittelulla ADR-sopimuksella ei ole oikeudellista asemaa ja että sovittelija ei tee päätöksiä toisen tai toisen osapuolen hyväksi. Sovittelija on kuitenkin asiantuntija ohjaamassa taistelevat osapuolet ratkaisuun.
Sovittelu
Sovittelu on toinen vaihtoehtoinen riitojenratkaisumekanismi, jonka konfliktin osapuolet käyttävät yleisesti. Sovittelu on prosessi, johon kuuluu puolueettoman kolmannen osapuolen palvelujen käyttö auttaakseen riidan osapuolia pääsemään sovinnolliseen ja hyväksyttävään ratkaisuun kaikille. Sovittelu voi olla helpottavaa tai arvioivaa, mutta se ei missään tapauksessa ole mekanismi, jossa sovittelija voi tehdä päätöksen omasta aloitteestaan.
Sovittelija yrittää helpottaa riidan osapuolten välistä vuoropuhelua siten, että ne pääsevät itse sovintoratkaisuun riidassa. Sovittelija yrittää saada osapuolet tarkastelemaan omia etujaan ja tarpeitaan selkeämmin saadakseen heidät ymmärtämään turhuuden viedä riita tuomioistuimeen. Vaikka sovittelija ei pakota tahtoaan, hän käyttää neuvottelu- ja viestintätekniikoita auttaakseen sotia käyviä ryhmittymiä ratkaisemaan kiistansa rauhanomaisesti.
Mitä eroa on sovittelun ja sovittelun välillä?
• Sen näkökulmasta sovittelun ja sovittelun välillä ei näytä olevan merkittäviä eroja. Kuten nimistä käy ilmi, sovittelu on kuitenkin paljon muodollisempi riitojenratkaisumenettely kuin sovittelu.
• Vaikka sovittelijan mielipiteellä ei ole välitystä sovitteluprosessissa ja taistelevissa osapuolissa, aivan kuten sovittelussa, näyttää siltä, että kansan keskuudessa vallitsee yksimielisyys siitä, että sovittelijalla on enemmän valtuuksia kuin sovittelijalla, joka parhaimmillaan on sovittelija taistelevien osapuolten välillä.
• Sovittelija sattuu myös olemaan asiantuntija alalla, jolla hän yrittää ratkaista asioita. Toisaalta sovittelija on viestinnän ja neuvottelujen asiantuntija, kun hän yrittää saada osapuolet pääsemään sovintoratkaisuun.
• Sovittelija pyytää myönnytyksiä riidan osapuolilta, kun taas sovittelija yrittää saada osapuolet näkemään omat etunsa ja tarpeensa paremmin.
