Hypoteesi vs teoria
Kaikella on taustalla oleva syy, ja ihmiset ovat yrittäneet selittää näitä syitä siitä lähtien, kun uteliaisuus on alkanut herätä ihmisen mielessä. Tieteellisessä menetelmässä selitykset perustuivat hypoteeseista syntyneisiin teorioihin. Hyväksytystä hypoteesista tulee teoria, mutta hylätystä hypoteesista ei koskaan saada tätä tilaa. Siksi voidaan ajatella, että hypoteesi ja teoria ovat tieteellisen menetelmän kaksi vaihetta. Tieteellisen läsnäolon laajuus vaihtelee hypoteesin ja teorian välillä.
Hypoteesi
Eri sanakirjojen määritelmien mukaan hypoteesia voidaan kuvata tieteelliseksi selitykseksi, jota on ehdotettu tietyn ilmiön selittämiseksi. Hypoteesi antaa selityksen ehdotukseksi, ja tieteellinen menetelmä testaa sen pätevyyden menettelyn avulla. Tieteellisen menetelmän mukaan hypoteesin pätevyys voidaan testata toistuvasti. Tunnistetun ongelman ratkaisu kuvataan hypoteesin avulla. Hypoteesi on koulutettu arvaus, koska se selittää ilmiöön perustuvan ilmiön. Selitykseen käytetään todisteita ilmiöstä tai kokeen tuloksia, mutta ne oletettiin jo hypoteesin kautta. Mielenkiintoista on, että hypoteesin pitäisi voida hyväksyä tai hylätä toistuvasti, jos testissä noudatettava menettely on sama. Hypoteesin muotoilu todisteisiin ja aiempien tutkimusten tuloksiin vie jonkin aikaa, koska suhteita tulisi tutkia järkevästi ennen koulutetun arvauksen esittämistä. Lisäksi hypoteesi on yleensä pitkä lausunto, jota käytetään tieteellisessä menetelmässä.
Teoria
Teoria on yksinkertaisin työkalu, jota voidaan käyttää selittämään tietty ilmiö. Teorian muotoiluun sisältyy monia vaiheita, ja lopullinen teoria esitetään tulosten ja niiden elinkelpoisuuden perusteella. Tulokset saadaan testistä, ja testi perustuu hypoteesiin tai ehdotettuun mahdolliseen selitykseen todisteiden ja kirjallisuuden avulla. Kun hypoteesi on hyväksytty myönteisillä tuloksilla, seuraava vaihe on teorian muodostaminen. Teoria ei kuitenkaan välttämättä kata koko selitetyn ilmiön aluetta, eikä sen pätevyyttä voida taata, koska teorian todiste perustuu tietylle paikalle ja ajalle saatuihin empiirisiin tietoihin. Ellei tiedot tai tutkimuksen tulokset ole yhteisiä koko maailmankaikkeudelle, teoriaa ei voida pitää lakina. Tämä tarkoittaa, että teoria on tarkka, mutta kiistanalainen selitys tietylle ilmiölle. Charles Darwinin selitys evoluutiomekanismista on edelleen teoria, kun taas Pythagorasin selitys suorakulmaisten kolmioiden sivujen pituuksista on laki.
Mikä on ero hypoteesin ja teorian välillä?
• Hypoteesi on ennuste, joka perustuu näyttöön, ja teoria on todistettu hypoteesi, joka perustuu tuloksiin.
• Teorialla on suurempi pätevyys kuin hypoteesilla.
• Hypoteesista voi tulla teoria, mutta ei koskaan päinvastoin.
• Saattaa olla lukuisia hypoteeseja selittämään tai ennustamaan, miten jotain tapahtuisi, mutta vain yksi teoria selittää ilmiön. Siksi voidaan ajatella, että hypoteesien määrä on aina suurempi kuin teorioiden lukumäärä.
• Hypoteesi on mahdollisuus, kun taas teoria on varmuus.
