Historia vs. esihistoria
Historia ja esihistoria osoittavat eroja niiden välillä niiden luonteessa ja sisällössä. Historia voidaan selittää ennätykseksi menneistä tapahtumista. Esihistoria ei tallenna tapahtumia johtuen siitä, että sanalla "esihistoria" tarkoitetulla ajanjaksolla ei ollut käytettävissä tallennustiloja.
Esihistoria
Sana esihistoria synnytti sanoja, kuten esihistoriallinen ihminen ja esihistoria. Lyhyesti sanottuna voidaan sanoa, että esihistoria on termi, jota käytetään kuvaamaan historiaa edeltävää ajanjaksoa. Historioitsijat ja geologit käyttävät sanaa "esihistoria" tarkoittaakseen ajanjaksoa maailmankaikkeuden alusta lähtien ja siitä lähtien, kun elämä alkoi maaplaneetalla. Sitä käytetään myös merkitsemään aikaa ihmisen olemassaolon alkamisesta.
On tärkeää huomata, että esihistorialle on ominaista kolmen iän järjestelmä. Kolme aikakautta, jolloin esihistoria jakautuu, kutsutaan kivikaudeksi, pronssikaudeksi ja rautakaudeksi. Näille kolmelle ikälle on ominaista käytettyjen työkalujen tyypit ja materiaalit, joita käytettiin näiden työkalujen valmistuksessa.
Kirjallisia tietoja ei ole melkein esihistoriasta.
Historia
Kirjalliset muistiinpanot palvelevat historiaa päinvastoin hyvin ja hienosti. On olemassa kirjallisia muistiinpanoja joistakin maailman historian suurimmista imperiumeista. Nämä suuret imperiumit sisältävät Intian Mughal-imperiumin ja useita muita imperiumeja ympäri maailmaa. Suurin osa näistä imperiumeista on tullut jälkipolvien tietoon näiden aikojen aikana kirjoitettujen historiallisten tekstien ansiosta.
Siksi on totta, että historia riippuu kirjoitetusta lähteestä. Se on tallennettu joukko tapahtumia, joita on voinut tapahtua tietyllä ajanjaksolla. Lyhyesti historiaa voidaan kutsua ihmisen menneisyyden tutkimukseksi. Historia luottaa voimakkaasti kirjoittamiseen, joten voit sanoa, että historia voi tarkoittaa sitä ajanjaksoa kirjoittamisen jälkeen.
