Ero Modernin Liberalismin Ja Klassisen Liberalismin Välillä

2024 Kirjoittaja: Mildred Bawerman | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 08:38

Moderni liberalismi vs. klassinen liberalismi

Lausunto hallitusvallasta on yksi erittäin merkittävä ero modernin ja klassisen liberalismin välillä. Kun jonkun sanotaan olevan liberaali, visualisoit hänet progressiivisena, ystävällisenä, tasa-arvon kannattajana ja modernina. No, näin pidetään demokraattisten maiden hallituksia tai hallituksia, kun ne vastustavat diktaattoreita ja ovat myös erilaisia kuin kommunistiset hallitukset. Tämä on kuitenkin melko yksinkertainen selitys sanalle liberalismi, ja asiat muuttuvat hyvin hämmentäviksi, kun puhumme modernista ja klassisesta liberalismi. Se oli vain liberalismi siihen saakka, kun tuli termi sosiaaliliberalismi tai moderni liberalismi. 1800-luvun liberalismi kutsuttiin klassiseksi liberalismi. Katsotaanpa, mitkä ovat klassisen liberalismin ja modernin liberalismin todelliset erot.

Mikä on klassinen liberalismi?

Klassinen liberalismi on yhdistelmä kansalaisvapautta, poliittista vapautta ja taloudellista vapautta. Tärkeintä on, että klassinen liberalismi katsoi, että hallituksen olisi poistuttava ihmisten elämästä, jotta he voisivat nauttia vapaudesta ja muodostaa elämänsä ilman hallituksen väliintuloa.

Vaikka sitä ehdotettiin jo aikaisemmin 1700-luvulla, klassinen liberalismi määriteltiin melko uudelleen 1800-luvulla Euroopassa teollisen vallankumouksen ja kaupungistumisen jälkeen. Siinä korostettiin tai vahvistettiin hallituksen rajoitettua roolia, oikeusvaltioperiaatetta, sanan- ja uskonnonvapautta ja ennen kaikkea vapaita markkinoita.

Klassisen liberalismin kehitykseen osallistuneita persoonallisuuksia olivat ekonomisti Adam Smith, Thomas Malthus ja David Ricardo. Klassisen liberalismin kannattajat kannattivat vain hyvin vähäistä hallituksen roolia, jolla oli yhä enemmän yksilönvapautta. Teoreetikot tekivät oletuksia ihmisten käyttäytymisestä, jotka ovat seuraavat.

Yksittäisten ihmisten toimintaa motivoi heidän tuskansa ja mielihyvänsä, koska he olivat luonteeltaan egoistisia.

Ihmiset laskevat, kun he tekevät päätöksiä maksimoidakseen nautinnon ja minimoidakseen kivun.

Ihmiset pysyvät inertteinä, jos ei ole mahdollisuutta lisätä nautintoa tai vähentää kipua.

Joten nälän pelko tai suuren palkkion mahdollisuudet olivat ainoa työn motivaatio.

Yhteiskuntaa kuvattiin atomistiseksi merkitykseksi, se oli vain yksittäisten jäsenten summa.

Adam Smith

Mikä on moderni liberalismi?

Moderni liberalismi on yhdistelmä sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja sekataloutta. Moderni liberalismi ymmärsi, että hallituksen vallan karkottaminen aiheutti enemmän haittaa kuin hyötyä. Tämä ymmärrettiin, koska tarvitsevilla ei ollut ketään tukemaan heitä, koska mikään valta ei voinut puuttua yhteiskuntaan kuten hallitus pystyi. Joten nykyaikainen liberalismi tajusi, että ihmisten oikeuksien suojelemiseksi hallituksen oli oltava mukana. Hallituksen oli huolehdittava tarvitsevista varmistaen samalla, että varakkaille asetettiin korkeampi taakka.

Kun 1800-luku oli lähestymässä, ihmiset olivat kyllästyneet kasvavaan työttömyyteen ja talouskasvun hidastumiseen, mikä johti lammastumiseen klassisen liberalismin suhteen. Työväenluokkien puute ja puute sekä järjestäytyneen työn taistelu ihmisarvoisemmasta elämästä niiden kanssa, joiden hyväksi he työskentelivät, esittivät olosuhteita, jotka olivat kypsiä uudelle ajattelukoululle, jota myöhemmin kutsutaan sosiaaliliberalismin tai modernin liberalismin. Itsetehtyjen miesten, jotka työskentelivät kovasti kasvamaan yhteiskunnassa, romantiikka haalistui, ja tällaisista tapauksista tuli menneisyyttä.

Moderni tai sosiaaliliberalismi suosi hallituksen puuttumista talouteen. Se ei vain suosinut työväenluokkia, vaan johti myös sosiaaliseen aktivismiin kaikilla elämänaloilla. Moderni liberalismi painottaa työlaita, alan vähimmäisturvallisuusstandardeja ja vähimmäispalkkoja.

John Stuart Mill - modernin liberalismin avustaja

Mikä on ero modernin liberalismin ja klassisen liberalismin välillä?

Olosuhteiden muutos sekä köyhien ja sorrettujen herääminen johti myös liberalismin muutoksiin. Vuodesta laissez-faire -hallituksesta hallitukseen, jolla on aktiivinen rooli köyhien hyvinvoinnissa, liberaalien ajattelussa tapahtui monia muutoksia, jotka heijastuvat modernissa tai sosiaaliliberalismi. Itsetehtyjen miesten ihanteet ovat kadonneet, koska kasvava työttömyys ja työväenluokan puute saavat ihmiset ymmärtämään, että romanttiset ajatukset kovasta työstä ja itselleen paikan luomisesta korkea-yhteiskunnassa ovat lähes mahdotonta.

• Nykyaikaisen liberalismin ja klassisen liberalismin määritelmä:

• Klassinen liberalismi on yhdistelmä kansalaisvapautta, poliittista vapautta ja taloudellista vapautta.

• Moderni liberalismi on yhdistelmä sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja sekataloutta.

• Hallituksen valta:

• Klassinen liberalismi piti hallituksen valtaa välttämättömänä pahuutena.

• Moderni liberalismi suosittelee hallituksen huomattavasti suurempaa roolia.

• Taloudelliset mieltymykset:

• Klassinen liberalismi piti verotusta matalilla veroilla, matalalla tai ilman tariffia jne.

• Moderni liberalismi piti korkeista verojärjestelmistä, monista yrityksiä koskevista laeista, korkeista vähimmäispalkkalaista jne.

Kuvat: Adam Smith ja John Stuart Mill Wikicommonsin kautta (Public Domain)