Ero Maksettujen Ja Vahinkojen Välillä

Ero Maksettujen Ja Vahinkojen Välillä
Ero Maksettujen Ja Vahinkojen Välillä

Video: Ero Maksettujen Ja Vahinkojen Välillä

Video: Ero Maksettujen Ja Vahinkojen Välillä
Video: Mitä eroa on moottoriöljytyyppien välillä? Luokittelu, merkinnät | AUTODOC 2024, Huhtikuu
Anonim

Maksetut vahingot vs

Vahingot ja sopimusehdot ovat laillisia ehtoja, joita esiintyy usein allekirjoitettaessa sopimusta toisen osapuolen kanssa ammatista riippumatta. Vahingot ovat sopimuksessa mainittuja rahasummia, jotka on maksettava uhrille, jos toinen osapuoli rikkoo sopimusta. Maksettu vahinko sisältyy termiin tietyissä sopimuksissa, ja siihen voidaan vedota tilanteissa, joissa tosiasiallisten vahinkojen selvittäminen on vaikeaa. Maksetut vahingot eivät ole luonteeltaan rangaistavia, vaan oikeudenmukaisia, koska niissä määrätään maksamisesta sopimuspuolessa olevalle osapuolelle sen sijaan, että rangaistaan sopimusrikkomuksesta syyllistyneelle osapuolelle. Molemmissa termeissä on monia yhtäläisyyksiä, mutta on myös eroja, jotka on korostettava tässä artikkelissa.

Vahingot ovat rahallinen korvaus henkilölle vahingoista, jotka hän on kärsinyt joko loukkaantumisen tai muun vahingon muodossa. Se on yleinen termi, eikä sitä tarvitse sisällyttää kahden osapuolen väliseen sopimukseen. Itse asiassa autoilija, joka joutuu toisen kuljettajan osumaksi DUI: n nojalla, korvaa vahingon ja muut menetykset. Jos kaksi osapuolta allekirjoittaa sopimuksen, jossa osapuoli suostuu ostamaan toisen osapuolen palveluja, kumpikin osapuoli voidaan saada korvaamaan toiselle osapuolelle sopimusrikkomuksen laajuudesta riippuen.

Katsotaanpa, kuinka maksetut vahingot tapahtuvat ottamalla fiktiivinen esimerkki. Oletetaan, että joku maksaa etukäteen varata kaupan kauppakeskuksesta vuokralle ja hän on päättänyt myydä valmiita vaatteita. Jos kauppakeskuksen omistaja yhtäkkiä päättää olla antamatta myymälää henkilölle, on vaikea arvioida menetyksiä, jotka aiheutuvat henkilölle, joka ei ole vielä alkanut myydä valmiin vaatteita. Tällaisessa skenaariossa tuomariston edessä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin turvautua luonteeltaan oikeudenmukaisiin ja henkilön menetysten kattamiseen riittäviin sopimuksiin.

Tuomaristot käyttävät nykyään laillisten vahinkojen käsitettä laajalti korvaamaan uhreille, jos sopimuksessa ei ole mainittu tällaisista vahingoista.

Suositeltava: