Keskeinen ero - Luonnollinen laki vs. oikeudellinen positivismi
Luonnolaki ja oikeudellinen positivismi ovat kaksi ajattelukoulua, joilla on vastakkaiset näkemykset lain ja moraalin välisestä yhteydestä. Luonnollisen oikeuden mukaan lain tulisi kuvastaa moraalista päättelyä ja sen tulisi perustua moraaliseen järjestykseen, kun taas oikeudellisen positivismin mukaan lain ja moraalisen järjestyksen välillä ei ole yhteyttä. Nämä ristiriitaiset näkemykset laista ja moraalista ovat tärkein ero luonnolain ja oikeudellisen positivismin välillä.
Mikä on luonnolaki?
Luonnolliset lait perustuvat pätevyyteen moraalisesta järjestyksestä ja järjestä, ja ne perustuvat siihen, jonka uskotaan palvelevan yhteisen edun etuja. On myös tärkeää huomata, että ihmisten käyttäytymistä säätelevät moraalinormit ovat jossain määrin peräisin ihmisten luontaisesta luonteesta ja maailman luonteesta. Luonnollisen oikeuden näkökulmasta hyvä laki on laki, joka heijastaa luonnollista moraalista järjestystä järjen ja kokemuksen kautta. On myös tärkeää ymmärtää, että sanaa moraali ei käytetä tässä uskonnollisessa mielessä, mutta se viittaa prosessiin, jossa päättelyjen ja kokemusten perusteella määritetään mikä on hyvää ja mikä oikein.
Luonnonoikeusfilosofian historia voidaan jäljittää antiikin Kreikkaan. Filosofit, kuten Platon, Aristoteles, Cicero, Aquinas, Gentili, Suárez, jne., Ovat käyttäneet tätä luonnolain käsitettä filosofioissaan.
Thomas Aquinas (122–1274)
Mikä on oikeudellinen positivismi?
Oikeudellinen positivismi on analyyttinen oikeuskäytäntö, jonka ovat kehittäneet oikeudelliset ajattelijat, kuten Jeremy Bentham ja John Austin. Tämän käsitteen teoreettinen perusta voidaan jäljittää empirismiin ja loogiseen positivismiin. Tätä pidetään historiallisesti vastakkaisena luonnollisen oikeuden teoriana.
Oikeudellinen positivismi on sitä mieltä, että lain lähteen tulisi olla kyseisen lain perustaminen jonkin sosiaalisesti tunnustetun oikeusviranomaisen toimesta. Se on myös sitä mieltä, että lain ja moraalin välillä ei ole yhteyttä, koska moraalisia tuomioita ei voida puolustaa eikä vahvistaa rationaalisilla argumenteilla tai todisteilla. Oikeudelliset positivistit pitävät hyvää lakia lakina, jonka asianmukaiset oikeusviranomaiset antavat noudattaen oikeusjärjestelmän sääntöjä, menettelyjä ja rajoituksia.
Mitä eroa on luonnollisella lailla ja oikeudellisella positivismilla?
Historia:
Luonnolaki voidaan jäljittää antiikin Kreikkaan.
Oikeuspositivismi loi suurelta osin vuonna 18 : nnen ja 19 : nnen vuosisadan.
Moraalinen järjestys:
Luonnollisen lain mukaan lain tulisi heijastaa moraalista järjestystä.
Oikeudellinen positivismi katsoo, että lain ja moraalisen järjestyksen välillä ei ole yhteyttä.
Hyvä laki:
Luonnollinen laki pitää hyvää lakia lakina, joka heijastaa luonnollista moraalista järjestystä järjen ja kokemuksen kautta.
Oikeudellinen positivismi pitää hyvää lakia lakina, jonka asianmukaiset oikeusviranomaiset antavat noudattaen oikeusjärjestelmän sääntöjä, menettelyjä ja rajoituksia.
Kuva Kohteliaisuus:
Blogtrepreneurin "Legal Gavel & Open Law Book" (CC BY 2.0)
"Benozzo Gozzoli 004a", kirjoittanut Benozzo Gozzoli - Yorck-projekti: 10 000 Meisterwerke der Malerei. DVD-ROM, 2002. ISBN 3936122202. Jakelija DIRECTMEDIA Publishing GmbH (Public Domain) Commons Wikimedia -palvelun kautta
