Ero Ei Syyllisen Ja Viattoman Välillä

2024 Kirjoittaja: Mildred Bawerman | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 08:38

Ei syyllinen vs viattomia

Termit ei syyllinen ja syytön eivät ole harvinaisia, ja olemme heille jonkin verran perehtyneitä, mutta kun joku kysyy, mikä ero on syyttömän ja syyttömän välillä, siitä tulee jonkin verran ongelmana monille meistä. Ensi näkemältä voi näyttää siltä, että nämä kaksi termiä ovat synonyymejä ja niillä on sama merkitys. Tämä on kuitenkin virhe, vaikkakin oikeudenmukainen. Termit eivät ole harvinaisia, ja tunnemme ne jonkin verran. Termi Not Guilty on suhteellisen helppo ymmärtää. Yksinkertaisesti sanottuna se edustaa yhden tyyppistä tuomiota tai päätöstä, joka on annettu rikosoikeudenkäynnin päätteeksi. Toisaalta Innocent ei viittaa Not Guiltyn havaintoon. Sen merkitys on laajempi ja kattaa siihen moraalisen, filosofisen ja uskonnollisen puolen.

Mitä Innocent tarkoittaa?

Sanakirja määrittelee Innocentin syyllisyyden puuttumiseksi ja hyvässä uskossa toimimiseksi tietämättä vastustuksista, virheistä tai laittomista olosuhteista. Yleensä sanaa Innocent käytettäessä viitataan yleensä jonkun elämään, luonteeseen, persoonallisuuteen tai asenteeseen. Tämä tarkoittaa henkilöä, jonka luonnetta ei tunneta rikoksen tekemisestä tai jonka katsotaan kykenemättömäksi vahingoittamaan. Tällainen näkemys perustuu tietoon henkilön moraalisista vakaumuksista ja arvoista. Oikeudellisesta näkökulmasta termi voi kuitenkin merkitä useita eri merkityksiä, jotka viime kädessä pyrkivät hämärtämään eroa viattoman ja ei syyllisen välillä.

Kuten aiemmin mainittiin, Not Guilty on tuomarin ja / tai tuomariston antama tuomio rikosoikeudenkäynnin lopussa. Kun otetaan huomioon, että syyttäjän on osoitettava tapauksensa ilman epäilystäkään syytetyn tuomitsemiseksi. Not Guilty -tuomio viittaa vain siihen, että syyttäjä ei kyennyt todistamaan tapaustaan ilman perusteltua epäilystä. Tämä tuomio ei välttämättä tarkoita, että syytetty olisi rikoksen viattomia. Siten, kun tuomioistuin toteaa henkilön olevan syytön, henkilö voi joko olla todella syytön syytteestä tai hän on saattanut tehdä rikoksen, mutta sen todistamiseksi ei ollut riittävästi todisteita. Laissa termiä Innocent käytetään olettamuksena; joka hyödyttää syytettyä siinä, että syytetyn oletetaan olevan syytön, kunnes syyllisyytensä on todistettu. Jotkut saattavat väittää, että vapauttaminen merkitsee automaattisesti henkilön viattomuutta. Tämä voi olla totta oikeudellisesta näkökulmasta, mutta kuten edellä mainittiin, se ei välttämättä ole tosiasia. Lisäksi henkilön voidaan todeta syyllistyneen tiettyyn rikokseen, mutta voidaan todeta syylliseksi toiseen. Esimerkiksi henkilö havaitsi Ei syyllistynyt murhaan ensimmäisellä asteella, mutta hänet tuomittiin murhasta toisella asteella. Lainsäädännössä termi Innocent voi viitata muutamaan tapaukseen, ja nämä voivat vaihdella lainkäyttöalueittain. Ihanteellinen tapa ymmärtää Innocent, erityisesti erottaa se Not Guilty -muodosta, on kuitenkin muistaa, että jälkimmäinen on vain tuomio eikä välttämättä viittaa siihen, että henkilö on todellisuudessa, Innocent.henkilö ei löytänyt murhaa ensimmäisellä asteella, mutta hänet tuomittiin toisen asteen murhasta. Lainsäädännössä termi Innocent voi viitata muutamaan tapaukseen, ja nämä voivat vaihdella lainkäyttöalueittain. Ihanteellinen tapa ymmärtää Innocent, erityisesti erottaa se Not Guilty -muodosta, on kuitenkin muistaa, että jälkimmäinen on vain tuomio eikä välttämättä viittaa siihen, että henkilö on todellisuudessa, Innocent.henkilö ei löytänyt murhaa ensimmäisellä asteella, mutta hänet tuomittiin toisen asteen murhasta. Lainsäädännössä termi Innocent voi viitata muutamaan tapaukseen, ja nämä voivat vaihdella lainkäyttöalueittain. Ihanteellinen tapa ymmärtää Innocent, erityisesti erottaa se Not Guilty -muodosta, on kuitenkin muistaa, että jälkimmäinen on vain tuomio eikä välttämättä viittaa siihen, että henkilö on todellisuudessa, Innocent.

Euroopan unionin perusoikeuskirjan 48 artikla

Mitä Not Guilty tarkoittaa?

Termin "Ei syyllinen" merkitys on kaksinkertainen: Ensinnäkin se viittaa vastaajan viralliseen vetoomukseen tuomioistuimessa, joka kieltää syyttäjän syytökset häntä vastaan; toiseksi se on tuomioistuimen tuomio tai muodollinen toteamus rikosoikeudenkäynnissä, että syytetty ei ole vastuussa tai oikeudellisesti moitteeton rikoksesta, josta häntä syytetään. Vastaaja on tyypillisesti esittänyt Not Guilty -perusteen ennen oikeudenkäynnin alkamista. Tällainen kanneperuste vaatii syyttäjää todistamaan syytettyä vastaan esitetyt syyt ilman perusteltua epäilystä. Tuomari ja / tai tuomaristo antaa yleensä tuomion kuultuaan sekä puolustuksen että syyttäjän perustelut ja tapaukset. Tällainen tuomio on havainto,tuomioistuimen toteamus siitä, että joko todisteet eivät ole riittäviä syytetyn tuomitsemiseksi tai että syyttäjäviranomainen ei ole perustellusti epäillyt todistamaan oikeustaan vastaajaa vastaan. Muista, että henkilö voidaan todeta syylliseksi vain rikoksesta, josta häntä syytetään, ja tällainen henkilö voi olla vastuussa jonkin muun rikoksen tai väärinkäytöksen tekemisestä. Siten se ei osoita, että henkilö on kaiken kaikkiaan viaton.

Ei syyllinen ei sano, että joku on täysin viaton.

Mitä eroa ei ole syyllinen ja viaton?

Ero syyttömän ja viattoman välillä on jonkin verran vaikea tunnistaa ensi silmäyksellä. Lain mukaan termien välinen raja on hyvin ohut, kun taas jotkut saattavat jopa tulkita termit tarkoittavan samaa.

• Yleensä paras tapa erottaa nämä kaksi on ajatella Not Guilty -tuomiota tai toteamusta, jonka tuomioistuin on antanut rikosasiassa, ja Innocent, tosiasiana tai tilana, joka osoittaa henkilön syyttömyyden hänen syyttömyytensä perusteella / hänen moraaliset uskomuksensa, käyttäytymisensä, luonteensa ja käytöksensä elämässä.

• Vastaavasti henkilö, jonka todetaan olevan syyllinen tiettyyn rikokseen, ei välttämättä ole rikoksen syytön. Kyseessä on tuomio, joka yleensä viittaa siihen, että syyttäjä ei ole pystynyt todistamaan tapausta syytettyä vastaan ilman perusteltua epäilystä.

Kuvat Kohteliaisuus: