Syyllinen vs. ei kilpailua
Rikosilmoituksiin voidaan vastata kolmella tavalla. Henkilö voi tunnustaa syyllisyytensä, syyttömyytensä, tai hän voi vedota kilpailukieltoon. Monet ihmiset ovat hämmentyneitä kuulematta kilpailuväitteestä, koska he voivat helposti ymmärtää eron heitä vastaan esitettyjen syytteiden hyväksymisen ja hylkäämisen välillä. Jos henkilö ei käytä mitään näistä kolmesta vaihtoehdosta, valtion viranomaiset esittävät syyttömyysperusteen tarjotakseen hänelle mahdollisuuden puolustaa häntä syyttäjien esittämistä syytöksistä. Tässä artikkelissa tarkastellaan lähemmin syyllisyysperusteita eikä kilpailua niiden välisten erojen selvittämiseksi.
Syyllinen
Kun henkilö syyllistyy syyllisyyteen syytettynä rikoksesta, hän hyväksyy olennaisesti kaikki syytteet ja ilmoittaa, että hän ei halua puolustautua näitä syytöksiä vastaan. Syyllinen valitus tekee tuomioistuimesta erittäin helpon, koska se voi edetä ilman minkäänlaista menettelyä ja harkita tai miettiä rangaistuksen määräämistä henkilölle rangaistuksesta, josta häntä syytetään. Ainoa asia, jonka tuomioistuin haluaa varmistaa, on se, että olet vedonnut kanneperusteeseen vapaaehtoisesti, eikä sinua ole aiheettomasti painostettu syyttämään sinua. Tuomioistuin haluaa myös varmistaa, että syytteiden hyväksymiselle on jokin syy. Tämä tehdään sen varmistamiseksi, että puhut totuutta ja et valehtele tuomioistuimelle.
Aiemmin on ollut useita tapauksia, joissa vanhemmat ovat tunnustaneet syyllisyytensä suojellakseen lapsiaan rikokselta. Ymmärrettävä asia on, että et voi vedota mihinkään tuomioon, kun olet tunnustanut syyllisyytesi rikokseen. Sellaisena on parempi taistella kuin tunnustaa syyllisyytensä syyllisyydestä, jos sinusta tuntuu olevan tapa säästää ihosi. Puhuminen asianajajan kanssa on aina hyvä idea, ennen kuin hyväksyt syyllisen. Jopa tunnustuksen tekemistä poliisivirkamiesten edessä pidetään yhtä hyvänä kuin syyllisyysperusteen hyväksyminen. Ajattele siis tuhat kertaa, ennen kuin hyväksyt syyllisyysperusteen, sillä voit selviytyä ilman vakaumusta, jos päätät kiistää syytökset ja et ole syyllinen.
Ei kilpailua
Latinalaisesta Nolo-kilpailijasta ei tule kilpailua ja se tarkoittaa kirjaimellisesti, etten halua kilpailla. Kun henkilö osallistuu kilpailukieltoon, hän ei suostu syytteeseen. Se tarkoittaa vain, että hän on päättänyt olla taistelematta syytettä jostakin tai toisesta syystä. Se tarkoittaa, että henkilö uskoo edelleen olevansa syytön, mutta hän ei halua taistella sitä vastaan tuomioistuimessa.
On tapauksia, joissa henkilö ei halua, että hänen perheensä käy läpi oikeudenkäynnin. Syytteiden torjunnalle voi olla satoja muita syitä, mutta tuomioistuin pitää henkilöä syyllisenä, vaikka hän ei vieläkään hyväksy syytöksiä. Tuomioistuin uskoo tekevänne rikoksen ja jatkaa rangaistusta, koska asianajaja ei saa mahdollisuutta todistaa syyllisyyttänne tuomioistuimessa eikä myöskään saa vastausta kysymykseen siitä, oletteko tehnyt rikoksen vai ei. Mikään kilpailuväite ei sovellu julkkiksille ja ihmisille, jotka tuntevat olonsa epämukavaksi tuomioistuimen edessä.
Mitä eroa on syyllisellä ja ei kilpailulla?
• Mikään kilpailu ei ole syytteiden hyväksymistä eikä hylkäämistä, kun taas syyllisyys tarkoittaa syytteiden täydellistä hyväksymistä.
• Kilpailun puuttumisen seuraukset ovat teknisesti samat kuin syyllinen.
• Mikään kilpailu ei kerro tuomioistuimelle, että vastaaja ei halua taistella tämän tai muun syyn vuoksi.
• Mikään kilpailu ei tarkoita sitä, että syytetty ei mene oikeuteen ja että hänen on oltava valmis rangaistukseen. Tämä sopii julkkiksille, jotka pyrkivät välttämään oikeustoimia.
• Mitään kilpailuväitettä ei voida käyttää todisteena vastaajaa vastaan myöhemmin siviilioikeudessa.
